Справа № 131/617/25
Провадження № 3/131/297/2025
23.04.2025 року м. Іллінці
Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Коваль А.М., вивчивши матеріали справи, які надійшли із Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.
Правило про альтернативну підсудність, передбачене ч. 2, ч. 3 ст. 276 КУпАП, до розгляду цього адміністративного матеріалу застосоване бути не може, оскільки ч. 1 ст. 187 КУпАП не входить до переліку статей, встановленого ч. 2 і ч. 3 ст. 276 КУпАП.
Виходячи з матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №673573 від 03.04.2025 та долучених до нього матеріалів, місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Гайсин, Гайсинського району, Вінницької області, що належить за територіальною підсудністю до Гайсинського районного суду Вінницької області.
Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне повернути справу до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для направлення за належною підсудністю відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП.
Керуючись ст. 256, 276, 278 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП, повернути до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для направлення за належною підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: