Справа № 127/37968/24
Провадження у справі № 2/129/493/2025
"24" квітня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Швидкого О.В.,
з участю секретаря Голди В.М.,
представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Слободянюка М.В.,
представника відповідача АТ «Вінницяобленерго» - Дончика Р.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом адвоката Слободянюка Миколи Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення комісії СО «Гайсинські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго»,
Встановив:
06.01.2025 р. представник відповідача АТ «Вінницяобленерго» подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без руху в зв'язку з несплатою позивачем судового збору; свої вимоги мотивував тим, що Закон України «Про захист прав споживачів» не регулює виниклі правовідносини між сторонами у цій справі, а тому позивач не звільнений від сплати судового збору і повинен його сплатити.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача АТ «Вінницяобленерго» просив задовільнити клопотання про залишення позовної заяви без руху.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Слободянюк М.В. проти задоволення клопотання про залишення позовної заяви без руху заперечив з огляду на те, що позивач ОСОБА_1 оскаржує рішення комісії СО «Гайсинські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» саме як споживач електричної енергії, а тому він звільнений від сплати судового збору і не повинен його сплачувати.
Враховуючи позиції сторін, матеріали справи та вимоги закону, суд визнає, що у задоволенні клопотання представника відповідача необхідно відмовити з наступних підстав.
Встановлено, що до суду подано позов адвоката Слободянюка М.В. в інтересах ОСОБА_1 до АТ «Вінницяобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення комісії СО «Гайсинські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго», в якому позивач ОСОБА_1 оскаржує рішення комісії СО «Гайсинські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» як побутовий споживач електричної енергії і правовідносини між сторонами у цій справі регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», через що він звільнений від сплати судового збору і не повинен його сплачувати, а інші вимоги, які б мали загальний характер, позивачем не заявлялися.
Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» виконавець це суб'єкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги, споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.
Згідно з ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Відповідно до ч.3 ст.60 Закону України «Про ринок електричної енергії» захист прав споживачів електричної енергії, а також механізм захисту цих прав регулюються цим Законом, законами України "Про захист прав споживачів", "Про захист економічної конкуренції", іншими нормативно-правовими актами.
Оскільки до суду подано позов адвоката Слободянюка М.В. в інтересах ОСОБА_1 до АТ «Вінницяобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення комісії СО «Гайсинські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго», в якому позивач ОСОБА_1 оскаржує рішення комісії СО «Гайсинські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» як побутовий споживач електричної енергії і правовідносини між сторонами у цій справі регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», через що він звільнений від сплати судового збору і не повинен його сплачувати, а інші вимоги, які б мали загальний характер, позивачем не заявлялися, то необхідно відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.222 ЦПК України,
Ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача АТ «Вінницяобленерго» про залишення позовної заяви без руху в цивільній справі за позовом адвоката Слободянюка Миколи Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення комісії СО «Гайсинські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго».
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд в 15-денний строк з дня винесення ухвали (отримання копії) шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя: