Дата документу 24.04.2025Справа № 554/5056/25
Провадження № 1-кс/554/5868/2025
24 квітня 2025 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Терентіївка, Полтавського райорну, Полтавської області, освіта середня, не працюючого, не одруженого,зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 12025170440000282, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.04.2025 року,-
24.04.2025 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_5 , яке мотивує тим, що той може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_5 покладався на розсуд суду.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.
Відповідно до приписів ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
23 квітня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Обставини справи, викладені у клопотанні, які досліджені судом.
В матеріалах провадження містяться достатні дані, які переконують суд у тому, що підозрюваний міг вчинити інкримінований йому злочин, висунута підозра є обґрунтованою. При цьому, слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного не є предметом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Так, в судовому засіданні сторонами кримінального провадження надані докази, які на думку слідчого судді свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами а саме: протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 від 02.04.2025;протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 04.04.2025 та додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 від 21.04.2025;висновком експерта №СЕ-19/117-25/8279-TB від 14.04.2025;висновком експерта №СЕ-19/117-25/6216-TB від 20.03.2025;протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 06.04.2025;протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.04.2025;протоколом пред'явлення для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_8 від 14.04.2025;протоколом допиту пред'явлення речей для впізнання за участі потерпілої ОСОБА_6 від 16.04.2025 ;протокол слідчого експерименту за участі ОСОБА_5 від 23.04.2025;речовими доказами у провадженні.
Суд вважає, що наявні дані, які можуть вказувати на вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, при цьому звертає увагу на тяжкість вчиненого та покарання, що може йому загрожувати у разі визнання винуватим, вік та стан його здоров'я, майновий стан.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Керуючись ст. ст.131, 132, 176-179, 194 КПК України, суд -
клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України на 2 місяці, а саме по 23 червня 2025 року, включно.
Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора за поштовим та телефонним їх викликом; не відлучатися за межі України без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання; утриматися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та потерпілою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_10