Справа № 553/944/24
Провадження № 1-в/553/120/2025
Іменем України
24.04.2025м. Полтава
Ленінський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду міста Полтави від 23 квітня 2025 року постановленої за результатами розгляду клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
23.04.2025 ухвалою суду клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку із закінченням іспитового строку задоволено. Звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 01.04.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов'язків відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України, у зв'язку закінченням іспитового строку.
Судом встановлено, що при постановленні вказаної ухвали від 23.04.2025 у її тексті було допущено описку, а саме: у п'ятому абзаці вступної частини ухвали суду помилково вказано посаду працівника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області «фахівця» замість вірного «провідного спеціаліста», а також в сімнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали помилково вказано прізвище, ім'я та по батькові засудженого « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_4 ».
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним усунути виявлені описки.
Керуючись ст.379 КПК України,
Уточнити ухвалу Ленінського районного суду міста Полтави від 24.04.2025 щодо клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виправити описку у п'ятому абзаці вступної частини, зазначивши вірно посаду працівника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області «провідного спеціаліста», а також в сімнадцятому абзаці мотивувальної частини прізвище, ім'я та по батькові засудженого « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1