Справа№534/1003/25
Провадження №1-кп/534/117/25
24 квітня 2025 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12025175520000081 від 26.03.2025 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
25.03.2025, ОСОБА_4 замовив за допомогою месенджеру «Telegram» через бот cuber особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.
25.03.2025 ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №16 по вул. Конституції в м. Горішні Плавні Кременчуцького району Полтавської області, знайшов, тим самим придбав, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання, без мети його подальшого збуту та зберігав вказаний наркотичний засіб.
25.03.2025 о 16 год 50 хв, ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку №16 по вул. Конституції м. Горішні Плавні Кременчуцького району Полтавської області, був зупинений працівниками поліції ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області та в ході проведення поверхневої перевірки, в порядку ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», у нього виявлено зіп-пакет із речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-25/7243-НЗПРАП від 31.03.2025 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,395 г.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та надав покази щодо вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , думку прокурора, обвинуваченого, які пояснили, що бажають закінчити судовий розгляд без дослідження доказів, що маються в матеріалах справи в частині підтвердження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, судом визнано недоцільним дослідження вказаних доказів.
З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення у сфері обігу психотропних речовин.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є: щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Згідно медичної довідки обвинувачений на обліку лікаря психіатра та лікаря нарколога не знаходиться.
При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, сімейний стан обвинуваченого, який є неодруженим, відсутність на утриманні неповнолітніх дітей, наявність обставини, що пом'якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, стан здоров'я обвинуваченого, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним кримінального правопорушення, зокрема, щодо повного визнання обвинуваченим вини, процесуальну поведінку обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження.
Виходячи із загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховуючи наведені вище характеризуючи дані обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень необхідним і достатнім є покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду, в межах санкції, передбаченої вказаною частиною статті.
Відповідно до ч.1 ст.59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.
Тільки таке покарання, з урахуванням конкретних обставин вчинення кримінального правопорушення відповідатиме принципу індивідуалізації покарання та буде достатнім для виправлення обвинуваченого.
Підстав для застосування положень статей 69 та 691 КК України суд не знаходить.
Цивільний позов у справі відсутній.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз в сумі 8 754 грн 90 коп., згідно ст.122 КПК України слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.
З урахуванням процесуальної поведінки обвинуваченого, суд не вбачає підстав для застосування до нього запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 8 754 грн 90 коп.
Речові докази у справі:
- кристалічну речовину PVP, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, яку упаковано в сейф-пакет ЕС МВС №2573154. Загальна маса PVP становить 0,395г.;
- трубку чорного кольору виявлено на поверхнях якої сліди PVP, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено та, яку запаковано в сейф-пакет ЕС МВС №5643739;
- речовина рослинного походження, у якій виявлено нікотин та упаковано в сейф-пакет ЕС МВС №2573155;
- речовина рослинного походження, у якій виявлено нікотин та упаковано в сейф-пакет ВС МВС №2573155
- речовину рослинного походження, у якій виявлено нікотин та упаковано в сейф-пакет ЕС МВС №2573155 - знищити;
- диск ALERUS DVD-R s/n 02407000172264, який було надано 26.03.2025 на запит;
- диск DVD-R 4,7 Gb на якому зафіксовано огляд місця події (вилучення невідомої речовини) - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області, а обвинуваченим у той же строк з моменту його отримання.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Обвинуваченому роз'яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз'яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.
Суддя ОСОБА_1