532/739/25
3/532/217/2025
01 квітня 2025 р. м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч.1 ст. 187 кодексу України про адміністративні правопорушення
Встановив:
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 317041 від 28.02.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 27 лютого 2025 року о 22:30 годині в АДРЕСА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив вимогу Кобеляцького районного суду про встановлення адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 суду пояснив, що періодично здійснює виїзд до м. Київ на роботу. 27 та 28 лютого 2025 року перебував у м. Київ.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити з таких підстав.
Відповідно до статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).
Згідно зі статтею251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Положеннями ст.61 Конституції України гарантовано, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Судом установлено, що постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01 квітня 2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП. Судом установлено, що 27 та 28 лютого 2025 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, оскільки перебував у м. Київ, чим порушив установлений адміністративний нагляд.
Таким чином, до ОСОБА_1 застосовано стягнення, за вчинення правопорушення, вчиненого 27 лютого 2025 року, тому на цей час суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ч. 1 ст.187, ч. 1 ст.247 КУпАП, суддя
Постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст.187 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду в десятиденний строк з моменту її винесення.
Суддя