532/401/25
1-кс/532/206/2025
23 квітня 2025 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області про застосування до підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця с. Павлівка Кобеляцького району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого трактористом-машиністом сільськогосподарського виробництва в ПСП «Колос», одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні № 12025170470000064 від 20.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,
Встановив:
23.04.2025 року старший слідчий СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до суду з даним клопотанням.
В клопотанні зазначає, 19.02.2025 близько 10:00 години ОСОБА_4 перебуваючи у полезахисній смузі, між с. Леваневське та с. Павлівка, Полтавського району Полтавської області, в адміністративних межах Кобеляцької міської ради, у порушення вимог ст.13 Конституції України, ст.ст.4,12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.10 Закону України «Про рослинний світ», ст. 69 Лісового кодексу України, Порядку видачі спеціальних дозволів на використання спеціальних лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року № 761, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, без отримання спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, лісорубного квитка, , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на вчинення незаконної порубки дерев, діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи спеціального дозволу (лісорубного квитка) на заготівлю деревини, за допомогою бензопил марки «STIHL М5361» здійснив незаконну порубку восьми сироростучих дерев породи «ясен» наступних діаметрів: 33*32 см.,50*40 см., 45*46 см.,26*22 см.,23*23 см.,51*45 см.,54*54 см.,34*34 см.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним вищевказаного кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду й вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, старший слідчий прохав обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на обов'язків.
Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та прохала його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Розглянувши клопотання, заслухавши учасників його розгляду, слідчим суддею встановлено, що надані старшим слідчим докази доводять обставини наявності обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України за зазначених обставин. Це зокрема вбачається з: протоколів огляду від 19.02.2025, 19.03.2025, протоколів допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протокломаи слідчих експериментів з свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 ; висновком судово-економічної експертизи від 10.04.2025 іншими матеріалами в їх сукупності.
Крім цього, слідчий суддя вважає, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; намагатись незаконно вплинути на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя доходить до висновку про задоволення клопотання та обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та покладення на нього обов'язків.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, вищевказані обов'язки на підозрюваного необхідно покласти строком на 60 днів.
Керуючись статтями 176-179, 184, 193-196 КПК України, слідчий суддя,
Постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 днів, до 21.06.2025, наступні обов'язки:
1. Прибувати за кожною вимогою слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, процесуального керівника Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури та судді Кобеляцького районного суду Полтавської області, в провадженні яких знаходиться матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення.
2. Не відлучатися за межі с. Павлівка Полтавського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, в провадженні яких знаходиться матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення.
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в провадженні яких знаходиться матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення про зміну місця свого проживання.
4. При спілкуванні з свідками не впливати на них з метою зміни ним своїх показань.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення у розмірах, передбачених ч. 2 ст. 179 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали складено 23.04.2025.
Слідчий суддя