КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2894/25
Провадження № 3/552/612/25
24.04.2025 м.Полтава
Суддя Київського районного суду м. Полтави Сингаївська Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено,
за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -
02.04.2025 о 07 год. 58 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Опель Комбо д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Полтава, вул.Чумацький Шлях, 6/19, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці маневру та скоїв наїзд на паркан будинку 9/16 по вул.Чумацький Шлях м.Полтава, внаслідок пригоди автомобіль та паркан отримали пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогу п. 10.9 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Крім того, 02.04.2025 о 07 год. 58 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Опель Комбо д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Полтава, вул.Чумацький Шлях, 6/19, будучи причетним до ДТП, місце пригоди залишив, чим порушив вимогу п. 2.10 А ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, пояснив, що наміру тікати з місця ДТП не мав, оскільки не помітив що зачепив паркан, просив закрити за відсутністю складу ст.122-4 КУпАП, шкоду спричинену ДТП відшкодував.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого, ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом серії ЕПР 1 №291340 від 02.04.2025 (а.с.2), карткою обліку адміністративного правопорушення (а.с.4), схемою місця ДТП (а.с.5), письмовими поясненнями (а.с.6,7), враховуючи пояснення надані ОСОБА_1 під час розгляду справи, вважаю, що останній дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.
Суддя приходить до висновку про закриття провадження по справі за ст. 122-4 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки, як зазначає в своїх поясненнях ОСОБА_1 , він не помітив, що скоїв ДТП, умислу та наміру залишити місце ДТП у нього не було, інші докази щодо вчинення ним вказаного правопорушення відсутні.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. на користь Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5).
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя Т. С. Сингаївська