Справа № 524/4695/25
Провадження № 1-кс/524/927/25
24.04.2025 року місто Кременчук
Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 щодо зобов'язання уповноваженої особи Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі її заяви,
22.04.2025 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 щодо зобов'язання уповноваженої особи Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення з підстав, викладених у її заяві.
До заяви ОСОБА_3 долучені копія листа Кременчуцької окружної прокуратури від 15.04.2025 за вих. № 52-57/25 від 15.04.2025 за вих. № 52-57/25, адресованого начальнику СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області та ОСОБА_3 , про надіслання звернення для розгляду, копія попередження КП «Кременчукводоканал».
23.04.2025 ухвалою слідчого судді відкрите провадження за скаргою, призначено її до розгляду на 24.04.2025 із викликом у судове засідання особи, яка подала скаргу та представника Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.
Представник Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений.
У судове засідання з'явилась ОСОБА_3 , надала пояснення щодо обставин, викладених у її скарзі та повідомила, що відомості викладені у її заяві про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
ОСОБА_3 зазначила, що у минулу п'ятницю 18.04.2025 отримала відповідь Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області за підписом дізнавача ОСОБА_4 про те, що попередження КП «Кременчукводоканал» про припинення водопостачання та/або водовідведення не містить будь-яких погроз застосування насильства.
Сприяючи у реалізації прав ОСОБА_3 , слідчим суддею оголошена перерва для надання нею копії заяви від 18.04.2025 про звернення до Кременчуцької окружної прокуратури, копію відповіді Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області за підписом дізнавача ОСОБА_4 , як стверджує ОСОБА_3 про відмову у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей з підстав, зазначених у її заяві від 14.04.2025.
Після оголошеної перерви ОСОБА_3 надані у судовому засіданні копії заяви від 14.04.2025 про звернення до Кременчуцької окружної прокуратури та відповіді Кременчуцької окружної прокуратури від 15.04.2025 за вих № 52-57/25, адресованого начальнику СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.
ОСОБА_3 просить зобов'язати уповноважену особу Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення з підстав, викладених у її заяві від 14.04.2025 та відкрити кримінальне провадження за ст. 355 КК України.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши ОСОБА_3 , розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, встановила наступне.
08.04.2025 на адресу проживання ОСОБА_3 надійшло повідомлення КП «Кременчукводоканал» про те, що у разі не погашення заборгованості за надані послуги, буде припинене водопостачання та/або водовідведення.
14.04.2025 ОСОБА_3 звернулась до Кременчуцької окружної прокуратури із заявою про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами КП «Кременчукводоканал» за ст. 355 КК України «Примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов'язань».
ОСОБА_3 отримана відповідь від Кременчуцької окружної прокуратури за вих №52-57/25 від 15.04.2025, згідно якої її звернення про вчинення кримінального правопорушення направлене до Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області для розгляду в межах компетенції.
У подальшому, як зазначає у судовому засіданні ОСОБА_3 , нею отримана відповідь Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області за підписом дізнавача ОСОБА_4 про відмову у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей з підстав, зазначених у її заяві від 18.04.2025.
Слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування (ст. 214 КПК України).
З огляду на наведене, враховуючи відсутність інформації про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з підстав, зазначених у заяві ОСОБА_3 , слідчим суддею протилежного не встановлено, уповноваженою особою Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області протилежного не доведено та не надано документи на спростування пояснень скаржниці, скарга підлягає частковому задоволенню, оскільки кримінальний процесуальний закон не надає слідчому судді повноважень втручатися у дискреційні повноваження дізнавача, слідчого в кримінальному провадженні, визначені ст. ст. 40, 40-1 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 115, 214, 303, 304, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Задовольнити частково скаргу ОСОБА_3 .
Зобов'язати уповноважену особу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області внести негайно відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з підстав, викладених у її заяві ОСОБА_3 від 14.04.2025 про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду упродовж 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1