Єдиний унікальний номер: 379/616/25
Провадження № 2/379/310/25
про повернення позовної заяви
24 квітня 2025 року м. Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
07.04.2025 до Таращанського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2025 головуючим суддею у справі визначено Разгуляєву О.В.
Ухвалою суду від 10.04.2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали. В ухвалі від 10.04.2025р, як на недоліки, які позивач повинен усунути, вказано те, що:
в матеріалах справи відсутні докази проведення незалежної оцінки майна та не вказано ціну позову, яка б відповідала дійсній вартості майна станом на день звернення до суду, яке є предметом даного спору;
у позовній заяві позивачка ставить питання про витребування правовстановлюючих документів на транспортні засоби у відповідача та /або в спеціальних суб'єктів (Держпродспоживслужба, ГСЦ МВС) та всупереч вимогам ч.ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, позивачем, у разі неможливості самостійно надати докази, не подано клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу;
в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме позивачем не зазначені та не додані докази, що підтверджують факт набуття майна у період шлюбу.
На виконання ухвали суду від 10.04.2025 року представник позивача - адвокат Гарбар М.Л. через систему «Електронний суд» подала заяву про усунення недоліків позовної заяви.
Однак недоліки позовної заяви позивачем не усунені в повному обсязі.
Так, позивачем не додані докази, що підтверджують дійсну вартості майна станом на день звернення до суду , що позбавляє можливості встановити ціну позову.
Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, слід зазначити, що саме звернення особи до суду з позовною заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала позовну заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до цього суду з позовною заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв'язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.
Позивач відповідно до ухвали суду недоліки не виправила, тому згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України матеріали позовної заяви вважаються неподаними і повертаються позивачу.
Частиною 5 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма письмовими матеріалами.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Таращанський районний суд.
Повний текст ухвали складено та підписано 24.04.2025.
Суддя Таращанського районного суду
Київської області Олександра РАЗГУЛЯЄВА