Єдиний унікальний номер: 378/449/25
Провадження № 3/378/158/25
24.04.2025 року селище Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 1 ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , на утриманні має четверо неповнолітніх дітей,, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП не притягувався, за ч. 2 ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_1 в період часу з 26.02.2025 по 26.03.2025 ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов'язків щодо чотирьох своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не доглядала за ними. зловживала алкогольними напоями, не забезпечувала їх всім необхідним, в т. ч. продуктами харчування, допустила безлад в будинку та антисанітарію, чим порушила ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».
В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, у вчиненному щиро кається, запевнила, що вживає заходи щодо свого працевлаштування та поліпшення умов проживання та забезпечення дітей всім необхідним.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з'ясовувати питання: чи було вчинено таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Статтею 150 Сімейного Кодексу України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: Частинами 1 -4 вказаної статті передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя,і поважати дитину.
Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Винуватість ОСОБА_1 у порушенні вказаної норми за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується наявними у справі доказами, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 708126 від 02 квітня 2025 року (а. с. 1), який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; при цьому протокол був підписаний особою, яка його склала, та безпосередньо ОСОБА_1 ;
- повідомленням начальника служби у справах дітей та сім'ї Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 28 березня 2025 (а. с. 3-4), відповідно до якого начальник вказаної служби просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків щодо її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки ОСОБА_1 регулярно вживає спиртні напої, в будинку антисанітарія, відсутні продукти харчування для дітей; на неодноразові попередження працівників сектору із надання соціальних послуг служби у справах дітей та сім'ї щодо відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків ОСОБА_1 не реагує;
- актами обстеження матеріально-побутових умов проживання громадян від 26.02.2025, 11.03.2025, 26.03.2025 (а. с. 5, 6. 7), відповідно до яких будинок, в якому проживає ОСОБА_1 з неповнолітніми дітьми, потребує капітального ремонту; в кімнатах не прибрано, відсутні будь-які продукти харчування, діти до 15 год. нічого не їли, без поважних причин не пішли в школу;
- інформацією адміністрації Ставищенського ліцею № 2 від 13.03.2025 № 02-02/27 (а. с. 16-17), відповідно до якої ОСОБА_1 не приділяє належної уваги вихованню дітей, не має на них впливу, не контролює виконання ними домашніх завдань, батьківські збори не відвідує; діти не мають належного канцелярського приладдя для навчання, приходять до шкоди голодні, не завжди охайні; їхній одяг не завжди відповідає погоднім умовам.
Вищенаведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.
Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, і її вина доведена матеріалами даної справи.
Згідно вищевказаного протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Разом з тим, частиною 2 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Проте, в матеріалах справи відсутні докази щодо притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП
Отже, за результатами судового розгляду дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, і її вина доведена матеріалами даної справи.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної.
Обставин, що обтяжують відповідальність останній за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 правопорушення вчинила вперше, по місцю проживання характеризується задовільно.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 605 гривень 60 копійок.
Керуючись ст. ст. 40-1, 184 ч. 1, 251, 252, 256, 266, 283-285 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та попередити.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок до спеціального фонду Державного бюджету України.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Термін пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя Н. М. Марущак