Ухвала від 24.04.2025 по справі 367/1774/25

Справа № 367/1774/25

Провадження №1-кс/367/540/2025

УХВАЛА

Іменем України

про задоволення заяви про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

24 квітня 2025 року Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про залишення без розгляду матеріалів погодженого прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120211110220001404 від 16.07.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Республіки Грузія, громадянина Грузії, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз: 07.02.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуваня покарання з іспитовим строком тривалістю в 1 рік,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2025 року до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшло погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 120211110220001404 від 16.07.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У судове засідання 24.04.2025 року належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання прокурор не з'явився. 24.04.2025 року до слідчого судді від прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду матеріалів вищезазначеного клопотання.

Беручи до уваги принцип диспозитивності, встановлений ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України, згідно з якою сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя визнає можливим прийняти рішення по суті заяви у відсутність осіб, які не з'явилися в судове засідання.

Згідно зі ст. 27, ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування судового судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали заяви прокурора та клопотання слідчого, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви прокурора про залишення без розгляду клопотання слідчого про про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, разом з додатками до нього.

Керуючись ст. ст. 26, 36, 185-188, 189 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про залишення без розгляду матеріалів погодженого прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120211110220001404 від 16.07.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №120211110220001404 від 16.07.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді за правилами ч.3 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
126839765
Наступний документ
126839767
Інформація про рішення:
№ рішення: 126839766
№ справи: 367/1774/25
Дата рішення: 24.04.2025
Дата публікації: 28.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ірпінський міський суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.05.2025)
Результат розгляду: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
Дата надходження: 08.05.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
17.02.2025 16:30 Ірпінський міський суд Київської області
24.04.2025 12:00 Ірпінський міський суд Київської області
24.04.2025 12:20 Ірпінський міський суд Київської області
09.05.2025 11:30 Ірпінський міський суд Київської області
21.08.2025 10:00 Ірпінський міський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЕЩЕНКО ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ЛЕЩЕНКО ОЛЕНА ВАСИЛІВНА