"23" квітня 2025 р. Справа № 363/2113/25
23 квітня 2025 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025116150000096 від 18.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-
До Вишгородського районного суду надійшло клопотання Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025116150000096 від 18.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у якому просить накласти арешт на на майно, яке було вилучено в ході проведеного огляду місця події від 18.04.2025 на березі Київського водосховища, розташованого в межах села Ровжі Вишгородського району Київської області, за географічними координатами - 50.902726, 30.559775, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: незаконно вилученні біоресурси - рибу наступних видів: плоскирка - 5 екз., лящ - 7 екз., щука звичайна - 3 екз., білизна звичайна - 4 екз., судак звичайний-1 екз., карась сріблястий - 17 екз.; заборонене знаряддя лову - сітку з ліски в кількості 1 шт., довжиною - 60 м, висотою - 1,5 м, крок вічко - 50 мм, запаковану до поліетиленового спецпакету НПУ № PSP 4192103 з пояснювальним написом, підписами понятих, учасників; гумові забродні штани зеленого кольору, запаковані до поліетиленового спецпакету НПУ №PSP 4192104 з пояснювальним написом, підписами понятих, учасників; полімерний мішок білого кольору, запакований до поліетиленового спецпакету НПУ № PSP 4192105 з пояснювальним написом, підписами понятих, учасників, заборонивши розпорядження, користування та відчуження до скасування арешту у встановленому законом порядку. Зберігання майна здійснювати в порядку, Передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 Листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, Здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності Тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що 18.04.2025 до чергової частини Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від інспектора сектору водної поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про те, що 18.04.2025 на березі Київського водосховища в межах с. Ровжі Вишгородського району Київської області ним було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які за допомогою забороненого знаряддя лову - сітки з ліски, здійснили незаконний вилов риби з акваторії Київського водосховища в загальній кількості 37 екз. (ЄО №10106). В подальшому 18.04.2025 у період часу з 11 год. 03 хв. до 11 год. 16 хв. співробітниками поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області проведено огляд місця події на березі Київського водосховища, розташованого в межах села Ровжі Вишгородського району Київської області, за географічними координатами - 50.902726, 30.559775, в ході якого у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено: свіжевиловлену ними рибу, а саме: плоскирка - 5 екз., лящ - 7 екз., щука звичайна - 3 екз., білизна звичайна - 4 екз., судак звичайний -1 екз., карась сріблястий - 17 екз.; одну сітку з ліски, довжиною - 60 м, висотою - 1,5 м, крок вічко - 50 мм, запаковану до поліетиленового спецпакету НПУ№ PSP 4192103 з пояснювальним написом, підписами понятих, учасників; б/в гумові забродні штани зеленого кольору, запаковані до поліетиленового спецпакету НПУ №PSP 4192104 з пояснювальним написом, підписами понятих, учасників; полімерний мішок білого кольору, запакований до поліетиленового спецпакету НПУ № PSP 4192105 з пояснювальним написом, підписами понятих, учасників, які вказані вище особи використали для незаконного вилову риби. Опитані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 пояснили, що мешкають разом в будинку АДРЕСА_1 . 17.04.2025 у вечірній час вони прийшли на берег Київського водосховища в с. Ровжі Вишгородського району Київської області, де встановили на воді одну сітку з ліски для вилову риби, яка належить ОСОБА_4 , для власного вживання, при цьому ОСОБА_4 , одягнувши забродні гумові штани, які належать ОСОБА_5 , зайшов у водойму, де встановив сітку неподалік від берега. Наступного дня, 18.04.2025 близько 08.00 год., зі слів опитаних, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повернулися до берега Київського водосховища в с. Ровжі, де ОСОБА_4 , скориставшись забродними штанами, зайшов у водойму, де зняв раніше встановлену ними сітку із свіжевиловленою рибою, яку на березі опитані поскладали разом із рибою до двох полімерних мішків та направилися в бік місця проживання, але були виявлені співробітниками поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області. 18.04.2025 постановою дізнавача СД Вишгородського РУГІ ГУИГІ в Київській області ОСОБА_7 вилучені у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час огляду місця події від 18.04.2025 на березі Київського водосховища в межах с. Ровжі Вишгородського району Київської області предмети та об'єкти визнані речовими доказами та долучені до матеріалів даного кримінального провадження. Вилучені в ході огляду місця події від 18.04.2025 у зазначеному кримінальному провадженні заборонене знаряддя лову - сітка з ліски в кількості 1 шт., довжиною - 60 м, висотою - 1,5 м, крок вічко - 50 мм, забродні гумові штани зеленого кольору, полімерний мішок білого кольору, які ОСОБА_4 та ОСОБА_5 використали для незаконного вилову риби - є знаряддями вчинення даного кримінального правопорушення та використані як засоби вчинення кримінального правопорушення. У зв'язку з цим, зазначені речі є тимчасово вилученим майном, які відповідають критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98, пп. 1,3,4 ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту на них є необхідним.
Прокурор у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. В клопотанні просить це клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, про час та дату розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
З матеріалів клопотання встановлено, що сектором дізнання Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025116150000096 від 18.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
18.04.2025 року у період часу з 11 год 03 хв до 11 год 16 хв співробітниками поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області проведено огляд місця події на березі Київського водосховища, розташованого в межах села Ровжі Вишгородського району Київської області, за географічними координатами - 50.902726, 30.559775, в ході якого у ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 виявлено та вилучено: свіжевиловлену рибу, а саме: плоскирка - 5 екз., лящ - 7 екз., щука звичайна - 3 екз., білизна звичайна - 4 екз., судак звичайний -1 екз., карась сріблястий - 17 екз.; одну сітку з ліски, довжиною - 60 м, висотою - 1,5 м, крок вічко - 50 мм, запаковану до поліетиленового спецпакету НПУ№ PSP 4192103 з пояснювальним написом, підписами понятих, учасників; б/в гумові забродні штани зеленого кольору, запаковані до поліетиленового спецпакету НПУ №PSP 4192104 з пояснювальним написом, підписами понятих, учасників; полімерний мішок білого кольору, запакований до поліетиленового спецпакету НПУ № PSP 4192105 з пояснювальним написом, підписами понятих, учасників, які вказані вище особи використали для незаконного вилову риби.
Відповідно до постанови дізнавача сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 18.04.2025 року вище вказане вилучене майно визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №12025116150000096.
Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 12025116150000096від 18.04.2025 року, рапортом чергового інспектора Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 18.04.2025 року, протоколом огляду місця події від 18.04.2025 року, розпискою державного інспектора Київського рибоохоронного патруля ОСОБА_9 , письмовим поясненням ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 від 18.04.2025 року, протоколами допиту свідків від 18.04.2025 року, постановою про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів від 18.04.2025 року, та іншими матеріалами клопотання.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
За таких умов, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вилучені речові докази з метою належного їх збереження.
При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.
Отже, заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-175, 371-372 КПК України,-
Клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025116150000096 від 18.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:
- рибу наступних видів: плоскирка - 5 екз., лящ - 7 екз., щука звичайна - 3 екз., білизна звичайна - 4 екз., судак звичайний-1 екз., карась сріблястий - 17 екз.;
- сітку з ліски в кількості 1 шт., довжиною - 60 м, висотою - 1,5 м, крок вічко - 50 мм;
- гумові забродні штани зеленого кольору;
- полімерний мішок білого кольору, заборонивши розпорядження, користування та відчуження до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Зберігання майна здійснювати в порядку, Передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 Листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, Здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності Тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1