"23" квітня 2025 р. Справа № 363/885/18
23.04.2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018110150000072 відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
01.06.2018 року до провадження Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018110150000072 відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03.03.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук та провадження по справі зупинено до розшуку останнього.
09.10.2024 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з одночасним поданням клопотання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 10.10.2024 року клопотання прокурора задоволено та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження. Кримінальне провадження було зупинено.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Таким чином, враховуючи, що ухвала суду від 10.10.2024 року в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втратила законної сили, а відтак суд вважає, що є підстави для відновлення провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 для забезпечення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 190, 369, 372 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відновити, для забезпечення розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1