Справа № 2-а-12189/11 Провадження № 6-а/358/12/25
10 квітня 2025 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області
в складі: головуючого судді Лебединець Г.С.
секретар судового засідання Ведмеденко І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - Чайка Ольга Вікторівна, заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області та Відділ примусового виконання рішень Управління примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження, -
ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Чайка О.В., звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Богуславського районного суду Київської області №2-а-12189/11 від 29.08.2012 р. було частково задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про зобов'язання провести перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсій.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013 р. постанову Богуславського районного суду залишено без змін.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Заявник успадкував спадщину, що складається із недоотриманої суми нарахувань по рішенню суду. В зв'язку з вищевикладеним просить замінити сторону виконавчого провадження.
Заявник та її представник в судове засідання не з'явились. Надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Представник заінтересованої особи - Управління примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ до суду не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність.
Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області до суду не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Згідно ч.2 ст.379 КАС України, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду даної заяви.
В зв'язку неявкою всіх учасників справи, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Богуславського районного суду Київської області №2-а-12189/11 від 29.08.2012 р. було частково задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про зобов'язання провести перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсій. (а.с. 8)
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013 р. постанову Богуславського районного суду залишено без змін. (а.с. 9)
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.01.2025 р. виданого виконавчим комітетом Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області. (а.с. 6)
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованим в реєстрі за №1-574 від 03.04.2018 р., спадкова справа №170/2015 р. заявник успадкував спадщину, що складається з суми нарахування згідно постанов суду у розмірі 11 076,51 грн, що належали померлому ОСОБА_2 на підставі довідки виданої 08.02.2018 року за № 1349/06 Кагарлицьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області (а.с. 7)
Відповідно до довідки, виданої Кагарлицьким ОУ ПФУ Київської області, сума нарахувань згідно постанов суду померлого ОСОБА_2 становить 11 076,51 грн.
Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано ст.379 КАС України, в ч.1 якої, встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно ч.4 даної статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - Чайка Ольга Вікторівна, заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області та Відділ примусового виконання рішень Управління примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню постанови Богуславського районного суду Київської області за №2-а-12189/11 від 29.08.2012 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013 №2-а-12189/11 з стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: суддя Г. С. Лебединець