Справа № 289/688/25
Номер провадження 1-в/289/38/25
24.04.2025 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши матеріали за поданням начальника Відділення поліції №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.08.2015 року Радомишльським районним судом Житомирської області, за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 22.02.2019 року з Ізяславської ВК №31 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 25 днів; 26.09.2023 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту, звільнений 17.01.2024 з Житомирської УВП №8,
Начальник Відділення поліції №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, 24 квітня 2025 року звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 та встановлення певних обмежень.
ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, схильний до вчинення правопорушень та неодноразово попереджувався ВП №3 Житомирського РУП. Також останнім часом неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 18.02.2025 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 10.03.2025 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 22.03.2025 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП; 11.04.2025 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП.
Але незважаючи на винесені попередження він продовжує вести подібний спосіб життя та вчиняти правопорушення.
Представник ВП № 2 та ОСОБА_4 в судове засідання з'явилися, подали до суду заяви в яких просять розглянути справу у їх відсутності. ОСОБА_4 подання підтримав, щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Пунктом «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Матеріалами справи підтверджується наявність підстав для встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.
Встановлено, що він раніше неодноразово судимий за скоєння ряду умисних злочинів, 17.01.2024 року звільнений з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, оскільки зловживає алкоголем, веде антигромадський спосіб життя, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ігнорує письмові попередження органів внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 369-372, 537-539 КПК України, ст. ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
Подання задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на один рік.
На час адміністративного нагляду встановити ОСОБА_4 такі обмеження:
- заборонити відвідувати місця та торгівельні заклади (кафе, бари, ресторани) - де проводиться торгівля спиртними напоями на розлив після 20-00 години;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі Житомирського району Житомирської області без дозволу органу, який здійснює контроль за дотриманням встановлених обмежень адміністративного нагляду;
- зобов'язати з'являтись на реєстрацію в Відділення поліції №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області один раз на місяць кожну четверту п'ятницю місяця;
- заборонити вихід з будинку за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) в нічний час з 22-00 до 05-00 години наступного дня.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_5