Справа № 283/749/25
Провадження №1-кс/283/231/2025
24 квітня 2025 року м. Малин
Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
старшого слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання,-
встановив:
Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області порушив питання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та покладення на нього обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України у виді: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокуратура, суду за викликом;не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: с. Ксаверів Коростенського району Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та пояснив, що 24.02.2022 строком на 30 діб по всій території України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24.02.2022 запроваджено воєнний стан. Указом Президента України від 29.10.2024 №740/2024 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 08.02.2025 строком на 90 діб, тобто до 09.05.2025.
Так, 25.03.2025 у період часу з 19 години по 20 годину 40 хвилин ОСОБА_5 , який перебував за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , у кухні квартири вказаного будинку на столі виявив мобільний телефон та банківську картку ОСОБА_6 , після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаного мобільного телефону та офіційного документу (банківської картки) з корисливих мотивів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, перебуваючи в цьому ж місці та в цей час, ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його злочинні дії ніким не помічені та за ними ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав зі столу належні ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 12С 4/128 GB», вартістю 3432 грн. 67 коп. з сім карткою оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» вартістю 200 грн., та без розриву у часі викрав офіційний документ - пластикову картку Акціонерного товариства комерційний банк (АТ КБ) «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, підпунктів 7, 13, 56, 63, ст. 1 Закону України «Про платіжні послуги» від 30.06.2021, п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22.05.2003 ст. 51 Закону України «Про банки і банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 07.12.2000 та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України є електронним платіжним документом та офіційним документом, з метою її подальшого використання у злочинних цілях, а саме з метою викрадення грошових коштів з банківського рахунку, відкритого на ім'я ОСОБА_6 , після чого з викраденим з квартири будинку вийшов та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 3632 грн. 67 коп.
Своїми умисними діями, які виразились у викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у викраденні офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.
Після цього, того ж дня близько 20 години 50 хвилин у ОСОБА_5 , який знаходився поблизу ТЦ «Квартал», що розташований за адресою:
Грушевського, 43, м. Малин Житомирської області, виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківської картки ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитись, за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його злочинні дії ніким не помічені та за ними ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, заздалегідь знаючи цифровий пароль (пін-код) до банківської картки ОСОБА_6 , підійшов до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: вул. Михайла Грушевського, 43, м. Малин Житомирської області, де помістив до нього попередньо викрадений офіційний документ - пластикову картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_6 , та ввів відомий йому цифровий пароль (пін-код) до неї (картки), після чого о 20 годині 54 хвилини зняв за одну операцію належні останньому грошові кошти у сумі 10000 грн. та о 21 годині 00 хвилин зняв грошові кошти у сумі 10000 гривень, тим самим таємно викрав вказані належні ОСОБА_6 грошові кошти у загальній сумі 20000 грн., якими у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 повторно таємно викрав належне ОСОБА_6 майно, чим заподіяв останньому матеріального збитку на суму 20000 грн.
Своїми умисними діями, які виразились у викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.
З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 причетний до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
А тому, з метою забезпечення проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, прокурор просить застосувати відносно нього даний запобіжних захід.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив по суті клопотання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши підозрюваного, пояснення прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 27.03.2025 року відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 12025060510000095 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
18 квітня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ксаверів Малинського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України несудимого, відносно якого на розгляді Малинського райсуду перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.
Будучи допитаним під час досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень визнав.
З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 причетний до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке є тяжким та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років, тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також іншим чином негативно вплинути на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні. Також існує ризик, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні з метою зміни наданих ними показів та надання недостовірних показів.
Застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 не суперечитиме п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України та правовій позиції ЄСПЛ, оскільки саме такий запобіжний захід дасть можливість уникнути настання перелічених вище ризиків та забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов'язків.
Одночасно слідчий суддя, застосовуючи даний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурора, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання задоволити повністю.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Ксаверів Малинського району Житомирської області, українцю, громадянину України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженому, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України несудимому, відносно якого на розгляді Малинського райсуду перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України, - запобіжний захід у виді особистого зобов'язання на строк 60 діб.
Зобов'язати ОСОБА_5 :
1. Прибувати до слідчого, прокуратура чи суду за викликом.
2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: с. Ксаверів Коростенського району Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання, роботи.
Обов'язки покласти до 23.06.2025 року включно.
Повідомити під розпис ОСОБА_5 про покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покладається на старшого слідчого СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1