83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
10.01.08 р. Справа № 31/268пн
Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.
При секретарі судового засідання Лазебна Н.Ю.
розглянувши позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфамет» м. Донецьк
до Макіївської міської ради
та
третьої особи КП БТІ м. Макіївка
про визнання права власності
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився, про час та день судового засідання був повідомлений належним чином
від відповідача: не з'явився, про час та день судового засідання був повідомлений належним чином
від третьої особи: не з'явився, про час та день судового засідання був повідомлений належним чином
Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфамет» м. Донецьк звернулося з позовом до Макіївської міської ради, третя особа: КП “Бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та день судового засідання був повідомлений належним чином. До канцелярії суду від позивача повернувся поштовий конверт, в зв'язку з тим, що за зазначеною адресою, вказаний адресат не мешкає.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та день судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення повернене до канцелярії суду, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не надав.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та день судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення повернене до канцелярії суду, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не надав.
В зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 28.01.08 року.
Позивачу надати довідку про юридичну адресу та рахунки, статут (оригінал -для огляду, копію -у справу), уточнити предмет спору (місцерозтошування, параметри, інші індивідуальні ознаки спірного об'єкту), надати письмові докази, якими обґрунтовується наявність спору щодо предмету позову; технічну документацію на спірні об'єкти; висновок експерта щодо відповідності переобладнаних і збудованих об'єктів будівлі нормам та правилам.
Відповідачу та третій особі виконати в повному обсязі ухвалу суду від 19.12.07р.
Роз'яснити позивачу, що вимоги суду є обов'язковими для виконання, неявка в судове засідання або не виконання вимог суду є підставою для залишення позову без розгляду.
Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання 28.01.08р. об 11-00 год. є обов'язкова.
Суддя Ушенко Л.В.