Справа № 216/1210/25
провадження 1-кс/216/1041/25
іменем України
24 квітня 2025 року місто Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42025042080000016 від 19.02.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -
встановив:
Прокурор Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про право тимчасового доступу до документів, що перебувають у віданні (володінні) виконавчих органів ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що Криворізькою центральною окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42025042080000016 від 19.02.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
В ході моніторингу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було встановлено, що група невстановлених осіб використовує бланки правовстановлюючих документів з метою державної реєстрації права власності на житлові приміщення на території м. Кривого Рогу.
Так в електронних реєстраційних справах зберігаються скан-копії свідоцтв про право власності на нерухоме майно датовані 1993, 1994 роками та які мають ознаки підроблення, зокрема виправлені відомості, різні підписи начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_4 ), нечітке зображення печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 , що унеможливлює її ідентифікацію як печатку саме БТІ, або інші документи, що можуть містити не правдиву інформацію та на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності.
Такі ознаки можливого підроблення виявлено щодо житлових приміщень за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 та інші.
У діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Таким чином, група невстановлених осіб вносить недостовірні відомості у бланки правовстановлюючих документів з метою подальшого їх використання для державної реєстрації права власності на житлові приміщення на території м. Кривого Рогу.
З метою підтвердження або спростування інформації щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій документів, які будуть використанні з метою досягнення цілей кримінального провадження, а саме відомостей про осіб, які були зареєстровані у житлових приміщеннях за вказаними адресами.
Державну реєстрацію права власності на житло за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 18.10.1994.
При цьому свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 18.10.1994 має вказані ознаки підроблення, у зв'язку з чим може містити неправдиві відомості щодо передачі житлового приміщення у власність.
Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 від 18.10.1994 воно було видано на підставі розпорядження (наказу) органу приватизації ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.07.1994 №ДЗ1060.
Державну реєстрацію права власності на житло за адресою: АДРЕСА_9 зареєстровано на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 16.02.1994.
Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_2 від 16.02.1994 воно було видано на підставі розпорядження (наказу) органу приватизації ІНФОРМАЦІЯ_3 №Ц2672 від 22.12.1993.
Державну реєстрацію права власності на житло за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровано на підставі свідоцтва про право власності на житло №6740 від 03.06.1993.
Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло №6740 від 03.06.1993 воно було видано на підставі розпорядження (наказу) органу приватизації ІНФОРМАЦІЯ_3 №Б3045 від 15.04.1993.
Державну реєстрацію права власності на житло за адресою: АДРЕСА_4 зареєстровано на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 від 20.12.1994.
Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло №6740 від 03.06.1993 воно було видано на підставі розпорядження (наказу) органу приватизації ІНФОРМАЦІЯ_3 №Ц-2178 від 12.12.1994.
Згідно з договором купівлі-продажу від 29.12.1997 продавцю квартира за адресою АДРЕСА_5 належала на підставі Свідоцтва про право власності на житло, видане на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №241/4 від 13.09.1991.
Постановою Кабінету Міністрів України від 19.02.1996 №222 «Про поетапну передачу до комунальної власності об'єктів соціальної інфраструктури, які належать суб'єктам підприємницької діяльності» передбачено початок поетапної передачі житлового фонду від суб'єктів господарювання до комунальної власності територіальних громад, тому органи місцевого самоврядування не могли видавати свідоцтва про право власності на житло у 1993-1994 роках, оскільки житло перебувало у державній власності та перебувало на балансі державних підприємств або суб'єктів господарювання утворених після корпоратизації державних підприємств.
Вказане може свідчити про внесення неправдивих відомостей до свідоцтв про право власності на житло.
На даний час з метою перевірки достовірності відомостей викладених у вказаних свідоцтвах необхідно отримати копії відповідних документів, що підтверджують реєстрацію місця проживання осіб за вказаними адресами.
Використання відомостей, які містяться у вищевказаних документах, може бути використано як докази для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Закон України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» регулює відносини у сфері надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання (перебування) фізичних осіб в Україні, встановлює порядок надання таких послуг та порядок внесення, обробки, обміну відповідними відомостями в електронних реєстрах, базах даних для надання таких послуг.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» орган реєстрації - виконавчий орган сільської, селищної або міської ради, який на території територіальної громади, на яку поширюються повноваження відповідної ради, забезпечує формування та ведення реєстру територіальної громади, облік задекларованого місця проживання/зміну місця проживання особи.
Відповідно до ч. 4 ст. 21 Закону розпорядником інформаційно-комунікаційної системи органу реєстрації та реєстру територіальної громади є орган реєстрації, який забезпечує їх функціонування та призначає адміністратора.
Таким чином, володільцем інформації про осіб, які проживали за відповідними адресами на території міста Кривого Рогу є виконавчі органи ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не викликався, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.
В провадженні СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025042080000016 від 19.02.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється Криворізькою центральною окружною прокуратурою. В ході досудового розслідування встановлено, що група осіб, що може бути пов'язана між собою, узгодивши свої дії, шляхом обману отримує право на придбання майна за результатами аукціону.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, може бути виконане.
Клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки документи зазначені у клопотанні мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України,-
Клопотання прокурора - задовольнити.
Надати прокурорам Криворізької центральної окружної прокуратури в Дніпропетровській області, що здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , право на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні виконавчих органів ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , саме:
документів про реєстрацію місця проживання у житлових приміщеннях за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 з 1991 року по дату видачі документів.
Термін дії ухвали визначити два тижні з моменту її постановлення, тобто по 08 травня 2025 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_9