Справа № 215/2896/25
1-кс/215/381/25
24 квітня 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №12025041760000251 від 11.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,
22.04.2025 старший слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, погодженого з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначає, що 11.04.2025 року до ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 11.04.2025 року в період дії воєнного стану на території України, шляхом розбиття вікна, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала планшет марки «TCL» моделі «91606», IMEI: НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальний збиток, сума якого складає 6000 гривень (ЖЄО №7387 від 11.04.2025).
Свідок ОСОБА_5 повідомила, що 11 квітня 2025 року, приблизно о 05:30 годині ранку, їй зателефонувала її колега. Остання, у свою чергу, отримала дзвінок від начальника з проханням негайно перевірити приміщення магазину, у якому працює ОСОБА_5 на посаді продавця, у зв'язку зі спрацюванням охоронної сигналізації.
Прибувши на місце, ОСОБА_5 виявила факт пошкодження майна - а саме розбите скло вітрини магазину - та зникнення робочого планшету марки «TCL», модель «91606», сірого кольору, з IMEI: НОМЕР_1 .Також свідок зазначила, що, за наявною у неї інформацією, сигналізація в магазині спрацювала орієнтовно о 03:10 годині того ж дня.
Згідно з інформацією наданою Управлінням оперативно-технічних заходів Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області після проведення радіотехнічного обстеження встановлено базові станції, які працювали за адресою: АДРЕСА_1 - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAС 30301, CID 3782,3783,3781,3793; (3G) LAС 30301, CID 28131; (4G) LAС 30301, CID 74202722,74202711,74202712,74202721.
Слідчий та прокурор до судового засідання не прибули, надали до суду заяви (кожен окремо) про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.
Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в судове засідання для розгляду даного клопотання за викликом до суду не з'явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162КПК України до охоронюваної законом таємниці, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Беручи до уваги достатні підстави вважати, що відповідні відомості знаходяться у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення нетипових абонентів, які перебували у місці вчиненні злочину та подальше їх відпрацювання на причетність до вчинення злочину, що в подальшому можливе використання як доказ вини особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, оскільки іншим способом встановити осіб або особи, яка вчинила злочин неможливо, а також встановлення можливих свідків, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів. Вважаю необхідним клопотання задовольнити та надати групі слідчих тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за фактичною адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , (місцезнаходження юридичної особи - АДРЕСА_3 ), та містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через (2G) LAС 30301, CID 3782,3783,3781,3793; (3G) LAС 30301, CID 28131;(4G) LAС 30301, CID 74202722,74202711,74202712,74202721 за період часу з 18.00 години 09.04.2025 до 18.00 годин 12.04.2025 ( за добу до вчинення злочину, у ніч вчинення злочину та за добу після вчинення злочину, для можливості опрацювання отриманої інформації, з метою встановлення нетипових абонентів).
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.40, 110, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати групі слідчих СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б), здійснених через (2G) LAС 30301, CID 3782,3783,3781,3793; (3G) LAС 30301, CID 28131; (4G) LAС 30301, CID 74202722,74202711,74202712,74202721 за період часу з 18.00 години 09.04.2025 до 18.00 годин 12.04.2025 ( за добу до вчинення злочину, у ніч вчинення злочину та за добу після вчинення злочину, для можливості опрацювання отриманої інформації, з метою встановлення нетипових абонентів), яка перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за фактичною адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , (місцезнаходження юридичної особи - АДРЕСА_3 ), з можливістю виготовлення їх копій на паперовому та/або електронному носії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Слідчий суддя