Справа № 215/3353/18
1-кп/215/63/25
Іменем України
24 квітня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальні провадження №12023041760000752 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2023 р., №1218040760000858 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2018 р., за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, на утриманні має доньку ОСОБА_6 , 2010 р.народження, не працюючого, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3-185 ч.3, 185 ч.4 КК України,
ОСОБА_4 діючи повторно, 16.05.2018 близько 09.00 годині з метою таємного викрадення чужого майна, реалізували свій раніше виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, прийшов на територію ІДВО-1 ПрАТ-«ПівнГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де зайшов в приміщення цеху через вхід дільниці № 2, підійшов до обпалювальної машини АК-306, та діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно, застосовуючи фізичну силу, руками склав в сумку, яку приніс з собою, колосники в загальній кількості 9 штук, які класифікуються як лом нержавіючої сталі габаритний, загальною вагою 23 кг, вартість якого, згідно висновків судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1 /354 від 25.06.2018 року складає 739,83 гривень, після чого, утримуючи викрадене при собі майно, вийшов за територію ПрАТ «ПівнГЗК».
Таким чином, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь, чим спричинив ПрАТ «ПівнГЗК» матеріальну шкоду на загальну суму 739,83 гривень.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до іншого приміщення, вчинена повторно.
Крім того, ОСОБА_7 , діючи повторно, 24.05.2018 близько 14.30 годині з метою таємного викрадення чужого майна, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, прийшов на територію ЦВО-1 ПрАТ «ПівнГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де зайшов в приміщення цеху через вхід дільниці № 2, підійшов до обпалювальної машини АК-306, та діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно, застосовуючи фізичну силу, руками склав в сумку, яку приніс з собою, колосники в загальній кількості 4 штук, які класифікуються як лом нержавіючої сталі габаритний, загальною вагою 11 кг, вартість якого, згідно висновків судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/384 від 13.07.2018 року складає 353,83 гривень, після чого поклав зазначені колосники до поліетиленових пакетів, які заздалегідь взяв з собою та, утримуючи вищевказане майно при собі, пішов у бік виходу з території ПрАТ «ПівнГЗК», однак на виході з КПП-27 був зупинений працівниками TOB «ОА Барс».
Таким чином, ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 25.05.2018 близько 13.30 годині з метою таємного викрадення чужого майна, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, прийшов на територію ЦВО-1 ПрАТ «ПівнГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де зайшов в приміщення цеху через вхід дільниці № 2, підійшов до обпалювальної машини АК-306, та діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно, застосовуючи фізичну силу, руками склав в сумку, яку приніс з собою, колосники в загальній кількості 6 штук, які класифікуються як лом нержавіючої сталі габаритний, загальною вагою 16 кг, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/383 від 13.07.2018 року складає 514,67 гривень, після чого поклав зазначені колосники до поліетиленових пакетів, які заздалегідь взяв з собою, та, утримуючи вищевказане майно при собі, вийшов з приміщення цеху, щоб вийти з території ПрАТ «ПівнГЗК», однак на виході з ЦВО-1 був зупинений працівниками TOB «ОА Барс».
Таким чином, ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особо з прямим умислом діяння безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, вчинена повторно.
Крім того ОСОБА_7 , діючи повторно, 30.05.2018 близько 09.20 годині з метою таємного викрадення чужого майна, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, прийшов на територію ЦВО-1 ПрАТ «ПівнГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де зайшов в приміщення цеху через вхід дільниці № 2, підійшов до обпалювальної машини АК-306, та діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно, застосовуючи фізичну силу, руками склав собі під шорти колосники в загальній кількості 2 штуки, які класифікуються колосники марки Ч.ЧУ. 14.12.0210, знос 5%, вартість якого, згідно висновків судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/409 від 25.06.2018 року складає 601,67 гривень, після чого, утримуючи викрадене при собі майно, вийшов за територію ПрАТ «ПівнГЗК».
Таким чином, ОСОБА_4 утримуючи вищевказане майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь, чим спричинив ПрАТ «ПівнГЗК» матеріальну шкоду на загальну суму 601,67 гривень.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до іншого приміщення, вчинена повторно.
Крім того, ОСОБА_4 , повторно, діючи в період дії воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 № 2102-IX та продовжено строк дії воєнного стану в Україні Законом «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, вчинив новий умисний злочин проти власності за наступних обставин.
Так, 23.09.2023, у невстановлений слідством час але не пізніше 19:00 години, ОСОБА_4 перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_3 за своїм місцем мешкання, де він зареєстрований. В цей час в його квартирі також знаходилась раніше малознайома йому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку він запросив до себе в квартиру днем раніше з метою спільного розпивання алкогольних напоїв. В ході спільного спілкування з останньою ОСОБА_4 побачив у користуванні потерпілої ОСОБА_8 , мобільний телефон смартфон HUAWEI P8 lite (Black), який у подальшому визначив для себе як об'єкт злочинного посягання. Далі в цей час та на місці у ОСОБА_4 , виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в період дії воєнного стану, а саме майна, яке належало потерпілій ОСОБА_8 .
Перебуваючи у вказаний час та місці, реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а також скориставшись станом потерпілої, яка в цей час вже спала, ОСОБА_4 взяв до рук мобільний телефон та грошові кошти у кількості 300 грн, які в цей час знаходились у кармані штанів потерпілої. Після цього, ОСОБА_4 , поклав викрадене майно до себе до себе в рюкзак, та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись майном, яким він заволодів, на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1650,00 гривень (тисяча шістсот п'ятдесят гривень)
Умисні дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.
Прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв'язку з декриміналізацією діянь на підставі ст.284 ч.1 п.4-1 КПК України, оскільки розмір заподіяної шкоди по епізодам крадіжок майна, та замахів на крадіжку майна не перевищує розміру двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян станом на час вчинення кримінальних правопорушень в 2018 та 2023 році відповідно.
Захисник підтримав закриття провадження по справі відповідно до Закону України №3885-Х1, на підставі ст.284 ч.1 п.4-1 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним провадження по справі закрити, та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Згідно ст.ст.284 ч.1 п.4-1, 286 ч.4, 288 ч.3 КПК України - особа може бути звільнена судом від кримінальної відповідальності, та кримінальне провадження може бути закрито, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Згідно Ст.51 ч.1-2 КУпАП в редакції Закону №3886-1Х від 18.07.2024 р., який набрав чинності з 09.08.2024 р. - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує від 0,5 до 2-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тягне за собою адміністративну відповідальність.
Отже особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - підлягає адміністративній, а не кримінальній відповідальності.
Положеннями ст.3 ч.1, 6 КК України - законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права.
Зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Згідно ст.5 ч.1 КК України - закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.
Станом на 01 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1762 грн., а 50 відсотків від його розміру становили 881 грн.
Суми завданих збитків становлять на час вчинення кримінальних правопорушень: 16.05.2018 р. - 739,83 грн., 24.05.2018 р. - 353,83 грн., 25.05.2018 р. - 514,67 грн., 30.05.2018 р. - 601,70 грн., яка не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів 1762.00 грн.
Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684 грн, а відповідно 50 відсотків від його розміру становили 1342 грн.
Враховуючи суму завданих збитків в розмірі 1650 грн. станом на час вчинення 23.09.2023 р., яка не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на 2023 р. (2684 грн.), та те що закон має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, оскільки поліпшує становище особи, а також положення ст.3 КК України, що зміни до законодавства України про адміністративні правопорушення, це зміни до кримінального законодавства - суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження, та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3-185 ч.3, 185 ч.4 КК України.
Питання заходів забезпечення кримінального провадження, речових доказів та судових витрат, вирішити відповідно до норм КПК України.
Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.4-1, 286 ч.4, 288 ч.3 КПК України, ст.ст. 3, 5 КК України, суд
Кримінальні провадження: №12023041760000752 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2023 р., №1218040760000858 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3-185 ч.3, 185 ч.4 КК України закрити, з за втрати чинністю закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь.
Від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 - звільнити.
Речові докази: двадцять один колосник, мобільний телефон HUAWEI P8 lite передані на зберігання, залишити в розпорядженні потерпілих ПАТ «ПІВНГЗК». ОСОБА_8 .
Витрати за залучення експертів компенсувати за рахунок держави.
Копію ухвали направити до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для вирішення питання притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення.