Справа № 206/1957/25
Провадження № 3/206/849/25
24.04.2025 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
12.03.2025 року о 15-10 год. в м. Дніпро на перехресті нерівнозначних доріг Самарський узвіз та вул. Добробатів, де головна дорога змінює напрямок, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мазда, номерний знак НОМЕР_1 повертаючи з головної дороги ліворуч, не надала дорогу і скоїла зіткнення зі слідувавшим по головній дорозі з правового від неї боку мотоциклом Ліфан, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, а водію ОСОБА_2 спричинені тілесні ушкодження. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушила п. 16.14 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді провину визнала та пояснила, що в той момент, коли здійснювала маневр об'їзду автомобіля, що стояв попереду, напевно не в повній мірі оцінила дорожню обстановку, не побачила мотоцикл, який рухався з права по головній дорозі, що призвело до ДТП.
Потерпілий ОСОБА_2 у присутності свого законного представника ОСОБА_3 в суді пояснив, що стояв на переїзді. Коли загорівся зелений сигнал світлофору, почав рух. Коли з'їжджав з головної дороги, щоб повернути на право, водій автомобіля Мазда не надав йому перевагу у русі, що призвело до ДТП.
Так дослідивши матеріали справи, давши їм оцінку в їх сукупності, приходжу до наступного.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 № 286462 від 31.03.2025 року, схемою місця ДТП, фотокарткою, рапортом, письмовими поясненнями учасників ДТП.
Вважаю, що вина правопорушника доведена.
При призначенні виду та розміру покарання враховую ступень її вини, особистість, майновий стан, та вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривень.
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя А.В. Плінська