Справа № 206/2076/25
Провадження № 2/206/1467/25
21.04.2025 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ТОВ «ФК КІФ», Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське бюро кредитних історій" про визнання кредитного договору недійсним та зобов'язання вчини дії,-
16.04.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ТОВ «ФК КІФ», Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське бюро кредитних історій" про:
- визнання недійсним кредитного договору №72410 від 17 березня 2021 року, укладеного невідомими особами з ТОВ «ФК КІФ», та
- зобов'язання ТОВ «Українське бюро кредитних історій» вилучити з кредитної історії на ім'я ОСОБА_1 інформацію про кредитний договір від 17 березня 2021 року, який укладений з ТОВ «ФК «КІФ».
Суд приймає до уваги зазначені позивачем обставини, що кредитний договір між сторонами не укладався, а тому на позовні вимоги ОСОБА_1 не поширюється сфера дії Закону України "Про споживче кредитування"та до указаних відносин не застосовується Закон України "Про захист прав споживачів". А відтак, на правовідносини, що виникли між сторонами за вищевказаним позовом, не є захистом прав споживача, а тому на них не поширюються вимоги ЦПК України про право позивача на альтернативну підсудність - за його зареєстрованим місцем проживання. Отже, вищевказаний позов є непідсудним Самарському районному суду м. Дніпропетровська.
За правилом загальної територіальної підсудності, встановленої ст.27 ч.2 ЦПК України, позови до юридичної особи пред'являються за її місцем знаходження згідно з ЄДРПОУ.
Як вбачається із позовної заяви, місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК КІФ", як юридичної особи позивачем зазначено: м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 24 літ. Б, що відноситься до територіальної підсудності Дзержинського районного суду м. Харкова (проспект Перемоги, 52В, Харків, Харківська область, 61000).
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити справу за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова (проспект Перемоги, 52В, Харків, Харківська область, 61000).
Отже, з наведеного вище вбачається, що справа не підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ст.ст.27,28,31,32,187,260 ЦПК України,-
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ТОВ «ФК КІФ», Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське бюро кредитних історій" про визнання кредитного договору недійсним та зобов'язання вчини дії, передати за підсудністю на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова (проспект Перемоги, 52В, Харків, Харківська область, 61000).
Роз'яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали направити позивачеві.
На ухвалу, може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: Плінська А.В.