Справа № 206/534/25
Провадження № 2/206/871/25
21 квітня 2025 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Желудкова Владислава Володимировича про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,
У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
17 квітня 2025 року від представника позивача адвоката Желудкова Владислава Володимировича надійшла заява про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС у зв'язку із знаходженням представника позивача у місті Києві.
Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечення проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного розгляду справи, а також недопущення порушення розумних строків її розгляду, суд доходить висновку про можливість участі представника позивача адвоката Желудкова Владислава Володимировича у судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи «ВКЗ» .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212,353 ЦПК України, суд
Проводити судові засідання за участю представника позивача адвоката Желудкова Владислава Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «ВКЗ» на офіційному веб-порталі https://vkz.court.gov.ua .
Роз'яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «ВКЗ» на офіційному веб-порталі https://vkz.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В. Плінська