гСправа № 187/591/25 Провадження № 3/0187/317/25
24.04.2025 Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в селищі Петриківка клопотання ОСОБА_1 про передачу за підсудністю справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа про адміністративне правопорушення № 187/591/25 провадження № 3/0187/317/25 стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
24.04.2025 на адресу суду надійшло клопотання від особи, яка притягається до відповідальності про передачу справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 124 КУпАП за підсудністю по місцю його проживання, а саме: до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що клопотання особи, яка притягається до відповідальності про передачу справи за підсудністю підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Відповідно до роз'яснень, що містяться в пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень статті 276 КУпАП», а також як вбачається зі змісту частин 1, 2 статті 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені статтею 124 КУпАП, мають альтернативну підсудність і можуть розглядатися як за місцем їх вчинення, так і за місцем обліку транспортних засобів або проживання порушника.
Оскільки у клопотанні до якого долучено копію паспорта ОСОБА_1 , і у протоколі про адміністративне правопорушення від 04.04.2025 серії ААД № 754488 вказано, що місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та передачі даної справи за альтернативною підсудністю до Баглійського районного суду м. Кам'янське Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись статтями 29, 40-1, 221, 276, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя -
Клопотання ОСОБА_1 про передачу за підсудністю справи № 187/591/25 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - задовольнити.
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП передати за підсудністю до Баглійського районного суду м. Кам'янське Дніпропетровської області (51909, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, пр. Конституції, 64).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Соловйов