Справа № 183/7555/24
№ 2/183/1110/25
24 квітня 2025 року м. Самар
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Фролової В.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Сторожик А.А.
представника позивача: Кравинської Ю.В. (в режимі відеоконференцзвязку)
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні загиблого військовослужбовця дітей до вісімнадцяти років,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні загиблого військовослужбовця дітей до вісімнадцяти років.
Ухвалою суду від 09.10.2024 задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кравинської Ю.В., яке надійшло разом з позовною заявою, а також представника відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвоката Салтисюк Ю.В., про виклик свідків.
В підготовчому засіданні представник позивача, адвокат Кравинська Ю.В., зазначила, що у неї відсутні підстави для збільшення або зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстав позову, вважає, що коло осіб, які приймають участь у справі визначено. Вона повідомила про всі обставини справи, які їй відомі та надала всі докази на підтвердження позову, у неї відсутні будь-які клопотання, вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті, розгляд справи проводити одноособово суддею, у відкритому судовому засіданні, визначити наступний порядок та обсяг дослідження доказів: заслухати вступні промови учасників, пояснення свідків, дослідити письмові докази, електронні докази.
Представник відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвокат Салтисюк Ю.В., в судовому засіданні, яке мало місце 09.10.2024 зазначив, що повідомив про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази на підтвердження своїх заперечень проти позову.
Через підсистему «Електронний суд», 23.04.2025 надав заяву про можливість проведення підготовчого засідання за його відсутності та відсутності відповідачів, не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.
Представник третьої особи, Міністерство оборони України, в у підготовче засідання не з'явився, належним чином повідомлені про місце, дату і час проведення підготовчого засідання. Через підсистему «Електронний суд» надійшли пояснення третьої особи щодо позову, із проханням розглядати справу без участі представника Міністерства оборони України.
Представник третьої особи, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у підготовче засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про місце, дату і час проведення підготовчого засідання. Будь-яких заяв, клопотань, пояснень по суті позовних вимог до суду не надходило.
В судовому засіданні представником ОСОБА_1 , адвокатом Кравинською Ю.В. підтримано клопотання, подане через підсистему «Електронний суд» про виклик свідків, які можуть підтвердити обставини викладені у позовній заяві.
Заслухавши учасників справи, суд приходить до нижченаведеного.
Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).
За викладених обставин, враховуючи зміст позовних вимог, проти задоволення яких заперечує відповідач, з метою повного, всебічного з'ясування та дослідження всіх обставин справи, прийняття правильного, обґрунтованого, законного рішення у справі, а також те, що розгляд цивільних справ здійснюється на засадах змагальності сторін, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кравинської Ю.В. про виклик свідків підлягає задоволенню.
Судом розглянуті клопотання сторін про виклик свідків, долучення доказів до матеріалів справи, інші заяви та клопотання від учасників не надходили, зустрічні позовні вимоги відповідачем не заявлялися.
Суд вважає, що відсутні підстави для залучення до участі у справі інших осіб.
З повідомлених сторонами обставин справи та наданих доказів не вбачається підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.
Згідно з вимогами п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, судовий розгляд проводити одноособово суддею, справу розглядати у відкритому судовому засіданні, встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати вступні промови учасників, пояснення свідків, дослідити письмові докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,92,200,260,294,315 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кравинської Юлії Вікторівни, про виклик свідків - задовольнити.
Викликати в судове засідання для допиту свідків:
- ОСОБА_6 , яка мешкає:
АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , який мешкає: АДРЕСА_2 .
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні загиблого військовослужбовця дітей до вісімнадцяти років.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 липня 2025 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Самар, вулиця Гетьманська, 4.
Розгляд справи проводити одноособово суддею, встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів у справі: заслухати вступні промови позивача, відповідачів, третіх осіб, пояснення свідків, дослідити письмові докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Ухвалу виготовлено та підписано 24 квітня 2025 року.
Суддя В.О.Фролова