Кіровоградської області
"11" січня 2008 р.
Справа № 2/408
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянув матеріали справи № 2/408
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія", м. Львів
до відповідача: приватного підприємства "Кривбас Цемент Груп",м. Кіровоград
про стягнення 127723,98 грн.
від позивача - Бойко Д.Д. , довіреність № 73 від 15.06.07;
від відповідача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;
Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія" подано позов до приватного підприємства "Кривбас Цемент Груп" про стягнення 127723,98 грн., з яких 89445 грн. боргу, 28801,29 грн. пені, 1788,90 грн. штрафу, 6507,94 грн. збитків від інфляції та 1180,85 грн. 3% річних.
Відповідач позов не заперечив, витребувані документи не подав.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
Між товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія" та приватним підприємством "Кривбас Цемент Груп" укладено договір поставки товару № 6/2007/П/45 від 13.06.2007р. та специфікацію № 1 від 13.06.07р., як невід'ємну його частину.
У відповідності до п. 1.1. вказаного договору постачальник (ТОВ "Торгово-промислова компанія") зобов'язується поставити та передати у власність покупцю певний товар, а покупець (ПП "Кривбас Цемент Груп") зобов'язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах договору.
В пункті 8.6.2 договору сторони обумовили повну оплату кожної прийнятої у відповідності до видаткових накладних партії товару має бути здійснена покупцем протягом одного банківського дня з моменту поставки.
Як вбачається із матеріалів справи позивачем на виконання умов договору передано відповідачеві згідно видаткової накладної № 06ДО062208 від 22.06.07р. та довіреності серії НБВ № 429652 від 22.06.07р. товар на суму 115445 грн.
Відповідач свої зобов'язання за договором виконав частково, за отриманий товар в строк передбачений п. 8.6.2. договору розрахувався в сумі 26000, борг становить 89445 грн.
Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця.
Згідно частини 2 вказаної статті до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.
Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Доказів оплати боргу в сумі 89445 грн. відповідачем до суду не подано.
Отже, позовні вимоги про стягнення 89445 грн. боргу за отриманий товар за договором поставки обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Сторони в п. 14.2.2 договору погодили за прострочення оплати товару, покупець сплачує постачальнику штрафну неустойку в розмірі 0,2% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день протягом всього строку прострочення зобов'язання. В п. 14.4 за односторонню необґрунтовану відмову від виконання своїх зобов'язань протягом дії договору винна сторона сплачує іншій стороні штраф у розмірі 2% від суми невиконаного зобов'язання.
Позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочку сплати боргу в сумі 28801,29 грн. за період з 25.06.07р. по 03.12.07р. нараховуючи її без врахування розміру подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені та 2% штрафу в сумі 1788,90 грн.
Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.
Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 ЦК України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 231 Господарського кодексу України законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.
Пеня за період з 25.06.07р. по 03.12.07р. нараховується у відповідності до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» виходячи із розміру подвійної облікової ставки НБУ та становить 6192,27 грн.
Позовні вимоги в частині стягнення 22609,02 грн. пені необґрунтовані та задоволенню не підлягають.
Разом з тим, частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України за невиконання грошового зобов'язання передбачена пеня.
Отже, позовні вимоги про стягнення 1788,90 грн. штрафу задоволенню не підлягають в зв'язку з безпідставністю їх заявлення.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних в сумі 1180,85 грн. за період з 25.06.2007р. по 03.12.2007р. та збитків від інфляції в сумі 6507,94 грн. за період з липня 2007р. по жовтень 2007р. включно.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Нарахування 3 % річних в сумі 1180,85 грн. за період з 25.06.2007р. по 03.12.2007р. та збитків від інфляції в сумі 6507,94 грн. за період з липня 2007р. по жовтень 2007р. включно підтверджується обґрунтованим розрахунком позивача та позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 549, 625, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з приватного підприємства "Кривбас Цемент Груп", вул. Г. Сталінграда, 20 а, м. Кіровоград (код 34249126, р/р 2600704681057 в АКБ “Правекс - Банк», МФО 321983) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія", юридична адреса: вул. Коперника, 39/1, м. Львів; поштова адреса: вул. Миколи Грінченка, 4, м. Київ (код 13816938, р/р 26002238777001 в ЗГРУ КБ “Приват Банк» м. Львів, МФО 325321) боргу в сумі 89445 грн., збитки від інфляції 6507,94 грн. та 3% річних 1180,85 грн. та 6192,27 грн. пені, а також судові витрати на державне мито в сумі 1033,26 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 95,45 грн.
Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.
В задоволенні позову про стягнення 22609,02 грн. пені та 1788,90 грн. штрафу відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.
Суддя Л.В. Деревінська