24.04.2025 Єдиний унікальний номер 205/5033/25
Провадження 1-вп/205/1455/25
Іменем України
24 квітня 2025 року м. Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Маріупольського РУП ГУНП у Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 12015050790002293 від 08.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Маріупольського РУП ГУНП у Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 12015050790002293 від 08.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання, зазначено, що в провадженні слідчого відділення ВП N? 2 Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N? 12015050790002293 від 08.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 26.08.2015 до 07.08.2015, невстановлена особа, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадання чужого майна, шляхом розбиття віконного скла, проникла у середину будинку N? 48 по вул. Бестужева, в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, звідки таємно викрала майно, яке належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за вказаною адресою, чим заподіяла останньому матеріальний збиток на загальну суму 38000 гривень.
Згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих території України № 309 від 22.12.2022 Маріупольська міська територіальна громада віднесена до тих, що перебувають в тимчасовій окупації.
Матеріали вказаного кримінального провадження перебувають на тимчасово окупованій території тобто у м. Маріуполі Донецької області, в приміщенні слідчого відділу ВП № 1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, що унеможливлює прийняття у кримінальному провадженні законного процесуального рішення.
Приміщення Відділу поліції № 1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області захоплено рф та т.зв. «днр».
Встановлено, що копії матеріалів кримінального провадження знаходяться у слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Маріупольського РУП ГУНП у Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Метою відновлення вказаних матеріалів кримінального провадження є необхідність проведення подальшого досудового розслідування та реалізація передбачених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
На підставі викладеного, слідчий слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Маріупольського РУП ГУНП у Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 вважає за необхідним звернутися до слідчого судді з вказаним клопотанням щодо відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, з метою подальшого проведення досудового розслідування.
В судове засідання слідчий, прокурор не з'явилися, будучи повідомленим належним чином. Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Маріупольського РУП ГУНП у Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 направила до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити. З огляду на те, що норми КПК України не містять вимог щодо обов'язкової участі прокурора під час розгляду клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності прокурора.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 615-1 КПК України, в умовах воєнного стану відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.
Відповідно до ч. 2 ст. 615-1 КПК України, матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.
Клопотання відповідає вимогам ч. 4 ст. 615-1 КПК України. Підстав для закриття розгляду клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження не вбачається.
Відповідно ч.5 ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Враховуючи викладене, оскільки матеріали кримінального провадження №12015050790002293 від 08.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, втрачено, а відновлення зазначених матеріалів необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 2, 110, 615-1, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Маріупольського РУП ГУНП у Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №12015050790002293 від 08.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Відновити втрачені матеріали кримінального провадження №12015050790002293 від 08.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме:
- копію рапорту ІПН ЄО № 7832 від 08.08.2015 на 1 арк.;
- копію постанови про призначення слідчого по кримінальному провадженню від 30.01.2021 на 1 арк;
- копію постанови про призначення групи прокурорів по кримінальному провадженню від 01.02.2021 на 2 арк;
- копію постанови про призначення групи прокурорів по кримінальному провадженню від 30.03.2021 на 2 арк.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6