Справа № 177/650/25
Провадження № 3/177/312/25
Іменем України
23 квітня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого старшим оглядачем ремонтником вагонів в АТ «Укрзалізниця», паспорт громадянина України НОМЕР_1 .
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
09.04.2025 після доопрацювання до Криворізького районного суду Дніпропетровської області повторно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: ОСОБА_1 з 06.03.2025 по 08.03.2025, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , відносно своєї дружини вчинив домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилось у виражанні нецензурною лайкою та приниженням людської честі та гідності.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Присутня в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтримала та просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.
Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що вказаний протокол не містить визначеної дати скоєння адміністративного правопорушення.
Вказана вище обставина свідчить про істотну невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в зв'язку з чим, справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП
Керуючись ст. ст. 7, 247, 254, 256, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.
Суддя Н.В. Коваль