Справа № 177/2870/24
Провадження № 2/177/149/25
Іменем України
22 квітня 2025 року
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Коваль Н. В.
за участі:
секретаря судового засідання Фурт Я.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою та в обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після його смерті якого відкрилася спадщина на належне йому за життя право на земельну частку (пай), розташовану на території Софіївської (колишньої Валівської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, площею 3,04 га, із земель ВАТ ППЗ «Христофорівський», право на яку належало на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №0278735, зареєстрованого 19.07.2000 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0535.
Зазначену спадщину після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняв ОСОБА_3 , який проживав разом з померлим однією сім'єю на час відкриття спадщини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за життя майно, в тому числі і на вказану частку (пай).
Будучи єдиним спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою оформлення спадщини на вказану частку (пай), вона 18 листопада 2024 року звернувся до Шостої криворізької державної нотаріальної контори, однак, державним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , через відсутність оригіналів документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно.
Вказує, що станом на теперішній час оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), який було видано ОСОБА_2 втрачено, у зв'язку з чим на сьогоднішні день вона не має змоги оформити своє право на спадщину після смерті батька, тому змушена звернутися до суду.
Просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай), площею 3,04 га із земель ВАТ ППЗ «Христофорівський», розташованої на території Софіївської (колишньої Валівської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді від 13 грудня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду та за заявою позивача в порядку підготовки справи до судового розгляду з Шостої криворізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Відділу № 4 Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин (а.с. 22).
27 березня 2025 року підготовче провадження закрите та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 105).
Позивач та її представник - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, від представника надійшла заява, в якій він просив справу розглянути за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с. 112).
Представник відповідача - Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, при вирішені спірного питання покладаються на розсуд суду (а.с. 106).
В зв'язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що набрав чинності з 01.01.2004 року, до спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року і яка не була прийнята ніким із спадкоємців, застосовуються положення ЦК України в редакції 2003 року.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відкриття спадщини до 01.01.2004 року застосовується чинне на той час законодавство.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після його смерті якого відкрилася спадщина на належне йому за життя право на земельну частку (пай), розташовану на території Софіївської (колишньої Валівської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, площею 3,04 га, із земель ВАТ ППЗ «Христофорівський», право на яку належало на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №0278735, зареєстрованого 19.07.2000 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0535 (а.с. 13).
Зазначену спадщину після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняв ОСОБА_3 , який проживав разом з померлим однією сім'єю на час відкриття спадщини, що підтверджується рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2024 року, справа № 177/1690/24, яке набрало законної сили 29 жовтня 2024 року, яким встановлено факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10-11).
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 37).
Відповідно до 525 ЦК України, в редакції 1963 року, часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в ст. 21 цього кодексу.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на зазначену земельну частку (пай), яку він фактично прийняла після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , але юридично її не оформив.
Згідно зі ст. 524 ЦК України, в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.
За життя ОСОБА_3 розпорядження з приводу вказаного спадкового майна не здійснив, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 439/2004 заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 29-35), тому його спадкоємці спадкують належне йому майно за законом.
Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.
Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 є його донька ОСОБА_1 - позивач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 (а.с. 8) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 , згідно якої ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_5 » під час укладення шлюбу (а.с. 9).
Як видно з копії спадкової справи № 439/2004 заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 29-35), до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13 жовтня 2004 року звернулася донька померлого ОСОБА_1 - позивач по справі, інші особи з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини не зверталися.
При зверненні позивача до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вказану земельну частку (пай), їй постановою від 18 листопада 2024 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність оригіналу документу на спадкове майно (а.с. 14).
Як зазначала позивач в позовній заяві, що втеперішній час оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачено.
Згідно інформації № 89/299-25 від 21.01.2025 наданої Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області, видно, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Криворізької районної державної адміністрації № 385-р від 04.07.2000, виданий сертифікат серії ДП №0278735 на земельну частку (пай) розміром 3,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої на території ВАТ ППЗ «Христофорівський» Софіївської (колишньої Валівської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області,сертифікат зареєстровано 19 липня 2000 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 535 (а.с. 97), що також підтверджується копією сертифікату (а.с. 98).
Відповідно до ст. 1218 ч.1 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати за позивачем право на земельну частку (пай) розміром 3,04 в умовних кадастрових гектарів із земель ВАТ ППЗ «Христофорівський», розташованої на території Софіївської (колишньої Валівської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вона є спадкоємцем першої черги за законом, але не має можливості оформити свої спадкові права, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (право на земельну частку (пай)).
Керуючись, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , право на земельну частку (пай) розміром 3,04 в умовних кадастрових гектарів із земель ВАТ ППЗ «Христофорівський», розташованої на території Софіївської (колишньої Валівської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду.
Рішення виготовлено 24 квітня 2025 року.
Суддя: Н.В. Коваль