Ухвала від 24.04.2025 по справі 922/2910/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

24 квітня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2910/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. №8707 від 08.04.2025) про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі

за позовом Приватної фірми "ЗНАК"

до Комунальне підприємство "Харківський вагоноремонтний завод"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.06.2015 р. по справі № 922/2910/15 позов було задоволено повністю, стягнута з Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод" на користь Приватної фірми "Знак" сума інфляційних втрат в розмірі 165939,47 грн., сума 3% річних в розмірі 2646,33 грн. та сума сплаченого судового збору у розмірі 3371,72 грн.

На виконання рішення по справі від 17.06.2015 р. господарським судом Харківської області 03.07.2015 р. був виданий наказ про стягнення з Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод" на користь Приватної фірми "Знак" суми інфляційних втрат в розмірі 165939,47 грн., суми 3% річних в розмірі 2646,33 грн. та суми сплаченого судового збору у розмірі 3371,72 грн.

ОСОБА_1 (заявник) 02.02.2016 р. за вх. № 3291 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні згідно якої просить суд замінити у виконавчому провадженні № 49961437, відкритому 26.01.2016 р. Комінтернівським відділом Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, сторону виконавчого провадження - стягувача іншим стягувачем, а саме: первісного стягувача - Приватну фірму “Знак» замінити на нового стягувача - ОСОБА_1 .

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 49961437 щодо виконання рішення Господарського суду Харківської області від 17.06.2015р. у справі №922/2910/15 на підставі наказу від 03.07.2015р. №922/2910/15. Замінено сторону - первісного стягувача Приватну фірму «Знак», на нового стягувача - ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 49961437 щодо виконання рішення Господарського суду Харківської області від 17.06.2015р. у справі №922/2910/15 на підставі наказу від 03.07.2015р. №922/2910/15.

09 лютого 2023 року представник Фізичної особи ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 3085), в якій просить суд замінити сторону - боржника у виконавчому провадженні № 59271987 Комунальне підприємство "Харківський вагоноремонтний завод" на його правонаступника: Комунальне підприємство "Салтівське трамвайне депо".

Ухвалою суду від 27.02.2023 по справі №922/2910/15 в задоволенні заяви ОСОБА_1 (вх. № 3085) про заміну боржника у виконавчому провадженні його правонаступником у справі № 922/2910/15 відмовлено.

08.04.2025 ОСОБА_1 надійшла заява (вх. №8707) про перегляд ухвали Господарського суду Харківської області від 27 лютого 2023 року у справі № 922/2910/15 за нововиявленими обставинами, в якій він просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 27 лютого 2023 року у справі № 922/2910/15. Ухвалити нове рішення у справі № 922/2910/15, яким замінити боржника у виконавчому провадженні ВП №49961437 з Комунального підприємства “Харківський вагоноремонтний завод» на його правонаступника - Комунальне підприємство “Салтівське трамвайне депо».

В свою чергу ухвалою суду від 11.11.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Комунальне підприємство "Харківський вагоноремонтний завод", код ЄДРПОУ 34859507.

Відповідно до п. 6.16 ЗАСАД використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Харківської області (затверджені рішенням зборів суддів Господарського суду Харківської області № 2-1/2025 від 27.03.2025) - у випадках подачі до суду заяв на стадії виконання судового рішення у справах позовного провадження, у яких один з учасників цієї справи є боржником, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, то здійснюється передача вказаної заяви для розгляду судді, в провадженні якого, перебуває справа про банкрутство вказаного учасника. Номер справи, у якій надійшла така заява, відповідно п.2.2.4 Положення не змінюється.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 вх. №8707 було передано до розгляду судді Прохорову С.А. в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство Комунальне підприємство "Харківський вагоноремонтний завод".

Ухвалою суду від 10.04.2025 залишено заяву ОСОБА_1 вх. №8707 від 08.04.2025 про перегляд ухвали Господарського суду Харківської області від 27 лютого 2023 року у справі № 922/2910/15 за нововиявленими обставинами без руху.

Встановлено заявнику 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, докази направлення копії заяви з доданими до неї документами на адресу інших учасників справи, клопотання про поновлення строку на подання такої заяви з обґрунтуванням поважності причин такого пропуску.

Попереджено заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвалу суду від 10.04.2025 було доставлено в електронний кабінет заявника Шила В.Г. 11.04.2025.

Станом на 24.04.2025 заявником не було виконано вимоги ухвали від 10.04.2025 та не були виправлені недоліки поданої заяви вх. №8707 від 08.04.2025 про перегляд ухвали Господарського суду Харківської області від 27 лютого 2023 року у справі № 922/2910/15 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 322 Господарського процесуального кодексу України - заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Згідно з ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що заявником не були усунені недоліки поданої заяви вх. №8707 від 08.04.2025 про перегляд ухвали Господарського суду Харківської області від 27 лютого 2023 року у справі № 922/2910/15 за нововиявленими обставинами, суд дійшов висновку про повернення такої заяви.

Відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 1, 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 74, 174, 234, 320, 322 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 вх. №8707 від 08.04.2025 про перегляд ухвали Господарського суду Харківської області від 27 лютого 2023 року у справі № 922/2910/15 за нововиявленими обставинами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.04.2025.

Ухвала може бути оскарженню до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.А. Прохоров

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Попередній документ
126833692
Наступний документ
126833694
Інформація про рішення:
№ рішення: 126833693
№ справи: 922/2910/15
Дата рішення: 24.04.2025
Дата публікації: 25.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.06.2015)
Дата надходження: 12.05.2015
Предмет позову: стягнення 151816,91 грн.
Розклад засідань:
27.02.2023 12:55 Господарський суд Харківської області
10.05.2023 14:00 Східний апеляційний господарський суд
02.09.2024 15:40 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ДОЛЕНЧУК Д О
ПРОХОРОВ С А
РИЛЬОВА В В
РИЛЬОВА В В
ХОТЕНЕЦЬ П В
ХОТЕНЕЦЬ П В
ЧУМАК Ю Я
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Гриценко Ігор Іванович
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Харківський вагоноремонтний завод"
КП "Харківський вагоноремонтний завод"
за участю:
Комунальне підприємство "Салтівське трамвайне депо"
заявник апеляційної інстанції:
Шило Володимир Григорійович
Шило Володимир Григорійович, м. Харків
кредитор:
Керімов Ялчин Ремізович
Комунальне підприємство "Салтівське трамвайне депо"
позивач (заявник):
Походенко Олександр Якович
Приватна фірма"Знак"
Приватної фірми "Знак"
ПФ "Знак", м. Люботин
ПФ "Знак", м. Люботин
представник кредитора:
Літвінова Альона Сергіївна
представник позивача:
Данілюк Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
ДРОБОТОВА Т Б
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ