про продовження строку підготовчого провадження
24 квітня 2025 року м. Тернопіль Справа № 921/111/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
розглянувши матеріали справи
за позовом - Акціонерного товариства “Тернопільобленерго», 46007, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Енергетична, будинок 2
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “АКВАНОВА ІНВЕСТМЕНТ», 03040, м. Київ, вул. Васильківська, будинок 1
про розірвання договору та виселення
За участі від:
позивача - Процяк А. І.
відповідача - Наулік Н. С., Волощук П. Ю.
Встановив.
25.02.2025 Акціонерне товариство “Тернопільобленерго» звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “АКВАНОВА ІНВЕСТМЕНТ» про:
- розірвання Договору оренди майна № 96 від 21.04.2010, який укладений між Акціонерним товариством “Тернопільобленерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю “АКВАНОВА ІНВЕСТМЕНТ» посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Іваненко О. С. (зареєстрованого в реєстрі за № 1500);
- виселення Товариства з обмеженою відповідальністю “АКВАНОВА ІНВЕСТМЕНТ» з орендованих об'єктів, які розташовані за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, село Більче - Золоте, вулиця Загать, будинок 41, що перебували в орендованому користуванні на підставі Договору оренди майна № 96 від 21.04.2010 та передані згідно акту приймання - передачі б/н від 21.04.2010.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 26.02.2025, головуючим суддею для розгляду справи №921/111/25 визначено суддю Шумського І. П.
Ухвалою суду від 03.03.2025 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/111/25; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 24 березня 2025 року о 10 год. 50 хв.; запропоновано надати відповідачу в строк до 19.03.2025 відзив на позов.
18.03.2025 через підсистему «Електронний суд» відповідач надіслав відзив на позов б/н від 17.03.2025 (вх. № 1931 від 18.03.2025).
21.03.2025 через підсистему «Електронний суд» представник відповідача надіслав клопотання б/н від 21.03.2025 (вх. № 2056 від 21.03.2025) про відкладення підготовчого засідання.
21.03.2025 через підсистему «Електронний суд» представник відповідача надіслав клопотання б/н від 21.03.2025 (вх. № 2078 від 24.03.2025) про відкладення підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 24.03.2025 прийнято до розгляду відзив відповідача на позов б/н від 17.03.2025 (вх. № 1931 від 18.03.2025), з додатками. Підготовче засідання у справі № 921/111/25 відкладено на 10:50 год. 24.04.2025. Позивачу до 11.04.2025 запропоновано надати суду відповідь на відзив, згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) її відповідачу. Відповідачу до 24.04.2025 запропоновано надати суду заперечення на відповідь на відзив, згідно вимог ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) їх позивачу.
10.04.2025 через підсистему «Електронний суд» представник позивача надіслав відповідь на відзив б/н від 10.04.2025 (вх. № 2598 від 10.04.2025).
23.04.2025 через підсистему «Електронний суд» представник відповідача надіслав заперечення на відповідь на відзив б/н від 23.04.2025 (вх. № 2921 від 23.04.2025).
Представник позивача в підготовче засідання 24.04.2025 з'явився.
Представники відповідача в підготовче засідання 24.04.2025 з'явилися.
У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках, для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше, ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Тому, зважаючи на закінчення строку підготовчого провадження, з метою дотримання принципу рівності сторін перед законом та судом, забезпечення сторонам можливості подати заяви по суті спору, додаткові докази, необхідні для встановлення всіх обставин справи, вчинення інших процесуальних дій з метою виконання завдань підготовчого провадження, зважаючи на обставину запровадження воєнного стану в Україні та особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, виникла необхідність проведення підготовчого провадження в більший строк, відтак, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у цій справі, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 177 ГПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 177, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №921/111/25.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (24.04.2025).
3. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі до їх електронних кабінетів в ЄСІТС.
Повний текст ухвали складено та підписано 24.04.2025.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя І.П. Шумський