вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
про участь учасника справи у судовому засіданні
в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
24 квітня 2025 року Справа № 918/194/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 від 23.04.2025 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/194/25 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
до ОСОБА_6 ,
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранс 2016",
2. ОСОБА_7 ,
3. ОСОБА_1 ,
про розірвання договорів купівлі-продажу корпоративних прав та стягнення часток в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю,
без виклику учасників справи.
В березні 2025 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_6 про розірвання договорів купівлі-продажу корпоративних прав та стягнення часток в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю.
Ухвалою суду від 17 березня 2025 року позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 залишено без руху та встановлено позивачам строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п'ять) днів з дня отримання даної ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів про доплату судового збору за подання даної позовної заяви в розмірі 9 689 грн 60 коп.
Ухвалою суду від 31 березня 2025 року позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі та призначено підготовче засідання на 28 квітня 2025 року на 10:30 год. Одночасно вказаною ухвалою до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротранс 2016", ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .
24 квітня 2025 року від представника ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" надійшла заява від 23.04.2025 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить забезпечити участь представника третьої особи адвоката Михайловина Дмитра Васильовича у судовому засіданні 28.04.2025 о 10:30 год. та у інших засіданнях у справі № 918/194/25 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представника за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення системи ВКЗ.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Суд враховує, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції (що й зроблено ОСОБА_1 ) або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.
З огляду на зазначене, враховуючи технічну можливість проведення підготовчого засідання у справі № 918/194/25, яке призначене на 28.04.2025 року на 10:30 год., та інших судових засідань в межах вказаної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 від 23.04.2025 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву представника ОСОБА_1 від 23.04.2025 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Підготовче засідання у справі № 918/194/25, призначене на "28" квітня 2025 року на 10:30 год., провести в режимі відеоконференції за участі представника ОСОБА_1 .
3. Всі подальші судові засідання у справі № 918/194/25 провести в режимі відеоконференції за участі представника ОСОБА_1 .
4. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи на сайті https://vkz.court.gov.ua. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 24 квітня 2025 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Політика Н.А.