65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"24" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/331/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін
справу № 916/331/25
за позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 «Б», код ЄДРПОУ 00131713)
до відповідача Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81, код ЄДРПОУ 01125689)
про стягнення 100042,57 грн.
Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» заборгованості у розмірі 85499,11 грн, 3% річних у розмірі 3148,24 грн, інфляційних втрат у розмірі 11395,22 грн, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за угодою про порядок погашення заборгованості №03-22 від 11.02.2022 щодо повної та своєчасної сплати боргових зобов'язань.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.02.2025 позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження. В ухвалі сторонам встановлено строки на подання суду заяв по суті справи, а також роз'яснено про можливість звернення до суду з клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст.252 ГПК України.
01.04.2025 за вх.№10323/25 господарським судом одержано відзив, в якому відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат у розмірі 3148,24 грн, інфляційні втрати у розмірі 11395,22 грн. або зменшити їх розмір до меншого, за оцінкою та на розсуд суду.
07.04.2025 за вх.№11092/25 та 08.04.2025 за вх.№11321/25 господарським судом одержано відповідь на відзив.
Заперечень на відповідь на відзив відповідач до суду не надав.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.04.2025 заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі», викладену у відповіді на відзив від 07.04.2025 за вх.№11092/25 та від 08.04.2025 за вх.№11321/25 про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 85499,11 грн. та повернення судового збору задоволено.
Закрито провадження у справі №916/331/25 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» в частині стягнення заборгованість у розмірі 85499,11 грн.
Повернуто з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» судовий збір в сумі 2070,25 грн., сплачений за платіжною інструкцію №3354014 від 06.03.2024.
Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Стислий виклад позиції позивача:
- Позивачем підтверджується, що вже після подання позову та відкриття провадження у справі відповідачем на рахунок позивача було сплачено заборгованість в загальній сумі 85499,11 грн.
- Відповідачем у відзиві на позов не оспорюється та не спростовується правильність визначеного періоду та відповідного розміру проведених позивачем нарахувань 3% річних в розмірі 3148,24 грн та інфляційних втрат в розмірі 11395,22 грн, в тому числі наданням власних розрахунків (контррозрахунків).
- За своїми ознаками, індекс інфляції є збільшенням суми основного боргу у зв'язку з девальвацією грошової одиниці України, а 3% річних є платою за користування чужими коштами в цей період прострочення виконання відповідачем його договірного зобов'язання, і за своєю правовою природою вони є самостійними від неустойки способами захисту, цивільних прав і забезпечення виконання цивільних зобов'язань, а не штрафною санкцією. Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.
- Обставини та докази, на які відповідач посилається у відзиві на позов, не дають суду підстав для задоволення клопотання останнього про відмову у стягненні або зменшення сум 3% річних та інфляційних втрат, що заявлені позивачем до стягнення, до меншого розмірі за оцінкою та на розсуд суду.
Стислий виклад позиції відповідача:
- Враховуючи відсутність основного боргу, Відповідач вважає за можливе клопотати перед судом при прийнятті рішення застосувати положення ст.233 Господарського кодексу України та частини 3 статті 551 Цивільного кодексу України в частині зменшення розміру належних до сплати Відповідачем штрафних санкцій із посланням на висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постановах від 18.03.2020 у справі №902/417/18, ухвалі від 18.12.2024 у справі №922/444/24, постанові від 03.10.2023 у справі № 686/7081/21, постанові від 05.06.2024 у справі №910/14524/22, постанові від 16.10.2024 у справі № 911/952/22, а також висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 23.11.2023 у справі № 917/991/22.
- ДП «БДМТП» є державним підприємством, з березня 2020 року перебуває в стані приватизації. Відповідач здійснює свою діяльність на підставі Статуту затвердженого наказом Фонду державного майна України від 07.10.2021 року № 1775. Основним напрямком діяльності ДП «БДМТП» є допоміжне обслуговування водного транспорту (код за КВЕД 52.22), перевалка вантажів на судна з використанням водних ресурсів. Відповідач, у зв'язку з відсутністю належних глибин Дністровсько-Лиманського прохідного каналу з 2021 року не здійснює господарську діяльність за основними напрямками діяльності. Судозахід до порту було закрито, що не дозволяє Відповідачу використовувати власні потужності за цільовим призначенням та отримувати прибуток.
Обставини справи, встановлені судом.
27.10.2014 між Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (нині - Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі», Постачальник, позивач) та Державним підприємством «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» (Споживач, відповідач) укладений договір про постачання електричної енергії №10, згідно з яким Постачальник електричної енергії продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.
Додатком 2 до Договору є «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», яким визначено площадки вимірювання електричної енергії (найменування об'єкту) відповідача, в тому числі, «Будівлі та споруди морського торговельного порту» за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81, ділянка ТП-1007, № лічильників точок обліку - 36059469, 36059450.
11.09.2020 було проведено зміну найменування позивача на Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі», яке на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, виданої відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1345 від 06.11.2018 провадить господарську діяльність з розподілу електричної енергії на території Одеської області.
11.06.2017 набрав чинності Закон України «Про ринок електричної енергії», який визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.
Згідно з ч.4 ст.46 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором.
У зв'язку зі змінами у законодавстві України у сфері електроенергетики, АТ «ДТЕК Одеські електромережі» припинило діяльність з постачання електричної енергії та з 01.01.2019 почало функціонувати як оператор системи розподілу, надаючи відповідачу послуги з розподілу електричної енергії.
Відносини виникли між сторонами у справі виходячи з виконання зобов'язань на підставі договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, №312 від 14.03.2018 (далі - ПРРЕЕ).
Відповідно до абз. 1 п. 2.1.5 ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил.
Згідно з абз. 2 п. 2.1.5 ПРРЕЕ Оператор системи розподілу зобов'язаний на головній сторінці свого веб-сайту, а також у друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності, та у власних центрах обслуговування споживачів розмістити редакцію договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та роз'яснення щодо укладення та приєднання споживача до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії.
Відповідно до абз. 2 п. 2.1.7 ПРРЕЕ, фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.
З огляду на вищенаведене, враховуючи, в тому числі, споживання відповідачем електричної енергії станом на 01.01.2019 за визначеними точками розподілу, останній приєднався до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, розміщеного на сайті позивача (далі - договору).
Згідно з п.8.9 договору, у разі виявлення однією із Сторін порушень умов договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій, на місці оформлюється двосторонній акт порушень.
21.01.2022 уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» проведено перевірку у відповідача щодо дотримання вимог ПРРЕЕ на об'єкті, розташованому за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81, ТП-1007.
В ході перевірки було виявлено порушення обліку електричної енергії: порушення 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі ОСР після відключення без порушення схеми обліку.
Виявлене у відповідача порушення зафіксоване уповноваженими представниками позивача у складеному Акті про порушення №8001149 від 21.01.2022, який містить підписи представників оператора системи та відмітку про відмову споживача підписувати акт про порушення.
Відповідно до п.8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
08.02.2022 відбулось засідання комісії по розгляду акта про порушення за участю представника споживача - в.о. директора Кіктенко О.В.
На засіданні комісії було прийнято рішення про проведення перерахунку обсягу та вартості електричної енергії за період з 01.01.2021 по 21.01.2022 згідно показів засобів обліку / по фактично визначеному небалансу за всіма точками обліку згідно ДРЕЕ, відповідно щомісячно зафіксованих даних АСКОЕ. Визначено, що всього підлягає до сплати: за необліковану електричну активну енергію 400 499,11 грн. за обсяг 367109 кВт/г.
Рішення комісії по розгляду акту про порушення №8001149 від 21.01.2022 оформлене протоколом №22 від 08.02.2022, який містить підпис в.о. директора споживача Кіктенко О.В.
На виконання вказаного рішення позивачем виставлено відповідачу відповідний рахунок від 08.02.2022 на суму 400 499,11 грн.
11.02.2022 між Акціонерним товариством «ДТЕК Одеські електромережі» (Кредитор, позивач) та Державним підприємством «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» (Дебітор, відповідач) укладено угоду про погашення заборгованості №03-22, предметом якої є умови і порядок сплати Дебітором Кредитору своєї заборгованості, інших додаткових нарахувань, які виникли у зв'язку із порушенням умов договору № 10 від 04.01.2019, що зафіксовано відповідним актом про порушення ПКЕЕ № 8001149 від 21.01.2022, (надалі за текстом - боргові зобов'язання).
Відповідно до п.1.2 угоди Дебітор визнає перед Кредитором свої боргові зобов'язання станом на 11.02.2022 в сумі 400 499,11 грн. (Акт порушення № 8001149 від 21.01.2022, в т.ч. ПДВ) і зобов'язується розрахуватися в термін до 20.07.2022, відповідно до нижче наведеного графіку:
- До 20.02.2022 - 20 000 грн.;
- До 20.03.2022 - 20 000 грн.;
- До 20.04.2022 - 20 000 грн.;
- До 20.05.2022 - 113 500 грн.;
- До 20.06.2022 - 113 500 грн.;
- До 20.07.2022 - 113 500 грн.
Згідно з п.2.3 угоди усі платежі Дебітора щодо боргових зобов'язань, передбачених п. 1.2. даної угоди, здійснені після укладання зазначеної угоди на відповідні банківські рахунки Кредитора вважатимуться погашенням заборгованості згідно Угоди № 03-22 від 11.02.2022.
З наявних в матеріалах справи банківських виписок позивача вбачається здійснення відповідачем наступних оплат за угодою:
- 18.02.2022 на суму 20000 грн;
- 03.08.2022 на суму 30000 грн;
- 09.08.2022 на суму 20000 грн;
- 25.08.2022 на суму 5000 грн;
- 14.11.2022 на суму 50000 грн;
- 04.01.2023 на суму 20000 грн.;
- 07.02.2023 на суму 20000 грн;
- 07.03.2023 на суму 20000 грн;
- 27.04.2023 на суму 10000 грн;
- 07.08.2023 на суму 80000 грн;
- 07.08.2023 на суму 10000 грн;
- 25.09.2023 на суму 10000 грн;
- 06.10.2023 на суму 10000 грн;
- 08.11.2023 на суму 10000 грн.
Станом на дату звернення позивача до суду з даним позовом у відповідача була наявна заборгованість за угодою у розмірі 85 499,11 грн., яка була сплачена відповідачем під час розгляду даної справи, про що в матеріалах справи наявні платіжні інструкції №1546 від 13.02.2025 на суму 40 000 грн. та №1593 від 24.02.2025 на суму 45 499,11 грн. та Господарським судом Одеської області постановлено ухвалу від 24.04.2025, якою закрито провадження у даній справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 85499,11 грн.
Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат, господарський суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
У відповідності до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Як встановлено судом, між сторонами у справі укладено угоду про погашення заборгованості №03-22 від 11.02.2022, за умовами якої відповідач визнав свої боргові зобов'язання перед позивачем станом на 11.02.2022, які виникли у зв'язку із порушенням умов договору № 10 від 04.01.2019, що зафіксовано відповідним актом про порушення ПКЕЕ № 8001149 від 21.01.2022, в сумі 400 499,11 грн. і зобов'язався розрахуватися згідно визначеного графіку.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із приписами ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Водночас судом встановлено, що відповідач неналежним чином виконував зобов'язання щодо оплати згідно графіку, визначеного в угоді про погашення заборгованості №03-22 від 11.02.2022, внаслідок чого у відповідача станом на дату звернення позивача до суду з позовом у даній справі була наявна заборгованість у розмірі 85499,11 грн.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У п.3 ч.1 ст.611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перевіривши розрахунок заявлених до стягнення 3% річних та інфляційних втрат, який здійснений позивачем та згідно з яким розмір 3% річних за період з 09.11.2023 по 30.01.2025 становить 3 148,24 грн., розмір інфляційних втрат за період з листопада 2023 по грудень 2024 становить 11 395,22 грн., господарським судом встановлено відповідність цього розрахунку обставинам справи щодо прострочення відповідача.
Посилання відповідача на можливість зменшення нарахованих позивачем 3% річних та інфляційних втрат, господарський суд до уваги не приймає, з огляду на те, що правових підстав для зменшення інфляційних втрат та 3% річних законодавчо не передбачено. Водночас стала судова практика, на яку посилається відповідач у відзиві на позов, надає суду право зменшити річні, нараховані відповідно до ст.625 ЦК України, у збільшеному, ніж 3% розмірі, та не містять висновку про можливість суду зменшувати відсотки річних, розрахованих саме виходячи з 3%.
Більш того, правові висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 05.06.2024 у справі №910/14524/22 та у постанові від 16.10.2024 у справі №911/952/22, взагалі не стосуються питання зменшення відсотків річних, натомість постанова Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2024 у справі №910/14524/22 містить висновки щодо застосування приписів абзацу третього частини другої статті 231 ГК України та щодо застосування приписів частини десятої статті 238 ГПК України (частин десятої та одинадцятої статті 265 ЦПК України), а постанова Великої Палати Верховного Суду від 16.10.2024 у справі №911/952/22 містить висновки щодо можливості вважати формулювання в господарському договорі "за кожний день прострочення" установленням іншого, ніж визначено частиною шостою статті 232 ГК України, строку нарахування штрафних санкцій, щодо зазначення в рішенні про нарахування відсотків до моменту виконання рішення і охоплення частиною десятою статті 238 ГПК України, частинами десятою, одинадцятою статті 265 ЦПК України вимоги про стягнення 3 % річних та щодо зменшення штрафних санкцій (частина третя статті 551 ЦК України, стаття 233 ГК України).
З огляду на вищевикладене, Господарський суд Одеської області дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі», а отже і їх задоволення.
На підставі ст.129 ГПК України судові витраті щодо сплати судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» задовольнити.
2.Стягнути з Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81, код ЄДРПОУ 01125689) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 «Б», код ЄДРПОУ 00131713) 3% річних у розмірі 3 148 (три тисячі сто сорок вісім) грн. 24 коп., інфляційні втрати у розмірі 11 395 (одинадцять тисяч триста дев'яносто п'ять) грн. 22 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 15 коп.
Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.
Повне рішення складено 24.04.2025
Суддя Г.Є. Смелянець