24.04.2025 р. Справа№ 914/990/24
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Олени ЩИГЕЛЬСЬКОЇ, розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Краєвид-10» про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2024 за нововиявленими обставинами у справі №914/990/24
за позовом: ОСОБА_1 , м.Львів
ОСОБА_2 , м.Львів
до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Краєвид-10», м.Львів
про зобов'язання відповідача надати для ознайомлення та можливості зробити копії (фотокопії) документів
На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Краєвид-10» про зобов'язання відповідача надати для ознайомлення та можливості зробити копії (фотокопії) документів.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.10.2024 у справі №914/990/24 суд позов задоволено. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 дане рішення залишено без змін.
19.03.2025 Господарського суду Львівської області надійшла заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Краєвид-10» про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2024 за нововиявленими обставинами.
З підстав, викладених в ухвалі від 24.03.2025 суд відклав вирішення питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинам до повернення матеріалів справи № 914/990/24 до Господарського суду Львівської області із Західного апеляційного господарського суду.
01.04.2025 матеріали справи №914/990/24 надійшли до Господарського суду Львівської області.
Ухвалою суду від 04.04.2025 заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Краєвид-10» про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2024 за нововиявленими обставинами у справі №914/990/24 залишено без руху. Надано заявникові строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви. Визначено заявникові спосіб усунення недоліків шляхом: подання доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, визначеному чинним законодавством (9084,00 грн.); подання доказів на підтвердження надсилання копії заяви та доданих до неї документів позивачам; подання до суду письмових пояснень із зазначенням дати відкриття або встановлення нововиявлених обставин; подання доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Згідно з пунктом 42 Положення про ЄСІТС у разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі.
В пунктах 41-42 постанови Верховного Суду від 30.08.2022р. у справі № 459/3660/21 викладена правова позиція, що довідка про доставку документа в електронному вигляді до «Електронного кабінету» є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення.
Ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.04.2025 у справі № 914/990/24 доставлено до електронного кабінету Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Краєвид-10» 04.04.2025 о 17:54. Вказане підтверджується Довідкою Господарського суду Львівської області про доставку електронного листа .
Останнім днем для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 04.04.2025, було 14.04.2025.
Заявником у встановлений строк не усунено недоліки визначені в ухвалі від 04.04.2025.
Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. Частиною 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Згідно з статтею 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
16.04.2025 від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Краєвид-10» надійшла заява у якій заявник просить зупинити виконання рішення від 10.10.2024 Господарського суду Львівської області по справі № 914/990/24 на період розгляду заяви про перегляд даного рішення за нововиявленими обставинами, а також додає до заяви акт перевірки документації ОСББ від 11.02.2025. Жодних клопотань про поновлення пропущеного строку на подання заяви про усунення недоліків заяви відповідачем не заявлялось, відповідачем не обґрунтовано поважність причин, які унеможливили відповідачу реалізувати свої процесуальні права та обов'язки у строк, встановлений ухвалою суду від 04.04.2025.
Відтак, за даних обставин відповідач подав заяву про усунення недоліків заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами поза межами встановлених строків для її подання.
Крім того, суд зазначає, що заявником не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 04.04.2025 у даній справі на не надано, зокрема, доказів сплати судового збору, доказів на підтвердження надсилання копії заяви та доданих до неї документів позивачам, письмових пояснень із зазначенням дати відкриття або встановлення нововиявлених обставин.
Відтак, суд зазначає, що недоліки, які визначені в ухвалі від 04.04.2025, Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Краєвид-10» не усунуті.
Відповідно до частини 3 статті 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 174 ч.4 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яка надійшла до суду 19.03.2025 підлягає поверненню Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Краєвид-10» .
Щодо заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Краєвид-10» в частині зупинення виконання рішення у даній справі на період розгляду заяви про перегляд даного рішення за нововиявленими обставинами, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
Частиною 3 статті 328 ГПК України передбачено, що до розгляду заяви про виправлення помилки, допущеної при його оформленні виконавчого документу або видачі, чи про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Статтею 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала. Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).
Разом з тим, розділом ІV «Перегляд судових рішень» Господарського процесуального Кодексу України, а саме статтями 320-325 зазначеного кодексу, не передбачено вчинення судом такої процесуальної дії як зупинення виконання рішення суду на період розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Таким чином, суд відмовляє заявнику в задоволенні його заяви щодо зупинення виконання рішення суду у справі №914/990/24.
Керуючись статтями 174, 234, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд
В задоволенні заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Краєвид-10» в частині зупинення виконання рішення у даній справі на період розгляду заяви про перегляд даного рішення за нововиявленими обставинами відмовити.
Повернути Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Краєвид-10» заяву від 19.03.2025 про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2024 у справі №914/990/24 за нововиявленими обставинами.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 235, 255 ГПК України.
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Щигельська О.І.