справа №190/2676/24
провадження №1-кп/176/70/25
Іменем України
23 квітня 2025 р. м. Жовті Води Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2024 за №12024041560000560 року по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста П'ятихатки, П'ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, фактично проживав та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одружений, не має на утриманні дітей, офіційно не працюючий, раніше не судимий
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України
В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської перебуває обвинувальний акту кримінальному провадженні за № 12024041560000560 від 12.11.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується втому, що він 07.11.2024 в період часу з 22 години 00 хвилин до 23 години 00 хвилин, більш точного часу встановити не виявилося можливим, перебував в приміщенні будинку, а саме в кухонній кімнаті на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де розпивав алкогольні напої з ОСОБА_6 .
Після чого, в той же день тобто 07.11.2024 близько 23:05, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, помітив у ОСОБА_6 мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 9 Pro 6/64GB синього кольору який знаходився в чохлі - книжечка, яким останній користувався та залишив на тумбі в коридорі, та у нього раптово виник умисел на таємне викрадення вказаного телефону. Далі, в ході сумісного розпивання алкогольних напоїв з ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю останнього та тим, що він відсутній в коридорі та в цей час відпочивав в спальній кімнаті, а його мобільний телефон залишився на тумбі в коридорі, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на таємне викрадення майна, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до тумби, де діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів взяв з тумби в коридорі мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 9 Pro 6/64GB синього кольору який знаходився в чохлі - книжечка, після чого утримуючи викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 за крадіжку мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 9 Pro 6/64GB синього кольору вартістю 3480,00 грн., та за крадіжку чохла - книжечка до мобільного телефону марки Xiaomi Redmi Note 9 Pro вартістю 174,66 грн. На загальну майнову шкоду на суму 3654,66 грн., що підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи №3946 від 15.11.2024.
У відповідності до п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 28.10.2024 № 740/2024, затвердженого Законом України від 29.10.2024 р. № 4024-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2024, близько 10:00 год., ОСОБА_5 , знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , в гостях у ОСОБА_7 , де в приміщенні будинку помітив електричний гриль марки Tefal OptiGrill+ GC712D34, та в нього раптово виник злочинний умисел, направлений на повторне викрадення вказаного майна належного ОСОБА_7 .
Після чого, 10.11.2024 о 10.25 год., ОСОБА_5 продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, упевнившись, що за його злочинними діями не спостерігають сторонні особи, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану скориставшись тим, що ОСОБА_7 , була відсутня за місцем свого мешкання, взяв гриль марки Tefal OptiGrill+ GC712D34, вартістю 6929,01 грн., належних на праві власності ОСОБА_7 , після чого, утримуючи викрадене в руках, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 , майнову шкоду на загальну суму 6929,01 грн., що підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи № 3941 від 15.11.2024
У відповідності до п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.05.2024 № 271/2024, затвердженого Законом України від 08.05.2024 № 3892-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб.
Також, 12.11.2024, близько 20:05 год., більш точного встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 знаходився біля багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , де зустрів знайомого ОСОБА_8 .
Того ж дня, тобто 12.11.2024 близько 20.15 год., ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_8 випити алкогольних напоїв, а саме горілки. Та вони прослідували до найближчої альтанки яка розташована на відстані 70 метрів вправо до будинку АДРЕСА_1 . В ході розпивання алкогольних напоїв ОСОБА_8 відлучився, при цьому залишився на лавці пакет в якому знаходилась шліфувальна машинка червоного кольору марки YATO YT-82200. Скориставшись відсутністю ОСОБА_8 , в ОСОБА_5 о 22:15 год. виник злочинний намір на таємне викрадення вказаного майна.
В подальшому реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, викрав шліфувальну машинку, червоного кольору, марки YATO YT-82200, вартістю 3957,70 грн., після чого утримуючи викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 3957,70 грн., що підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи № 3943 від 15.11.2024.
У відповідності до п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 28.10.2024 № 740/2024, затвердженого Законом України від 29.10.2024 р. № 4024-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.
Крім того, 14.11.2024, близько 16:00 год., більш точного часу встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 , знаходився на вул. Прокопенка в м. П'ятихатки, Кам'янського району, Дніпропетровської області, та в нього раптово виник злочинний намір направлений на викрадення велосипед спортивного типу марки Titan Tornado сіро-зеленого кольору, який знаходився біля приміщення магазина «Топ-маркет» за адресою: буд. 5а, вул. Прокопенка, м. П'ятихатки, Кам'янського району, Дніпропетровської області та який належить ОСОБА_9 .
Після чого, 14.11.2024 близько 16:05 год., ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір направлений на таємне викрадення велосипед спортивного типу марки Titan Tornado сіро-зеленого кольору, продовжуючи знаходитись біля приміщення магазина «Топ-маркет», розташованого за вищевказаною адресою, впевнившись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, викрав велосипед спортивного типу марки Titan Tornado сіро-зеленого кольору, вартістю 4281,67 грн., після чого утримуючи викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 4281,67 грн., що підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи № 3957 від 18.11.2024.
У відповідності до п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 28.10.2024 № 740/2024, затвердженого Законом України від 29.10.2024 р. № 4024-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану та як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та вчинене в умовах воєнного стану.
Прокурором було подано клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку зі смертю обвинуваченого. В судовому засіданні прокурор дане клопотання підтримав.
Захисник обвинуваченого проти клопотання прокурора не заперечив, клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження в порядку ч. 10 ст. 284 КПК України не заявляв.
Заслухавши пояснення прокурора, захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв'язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч.7 ст. 284 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Під час судового розгляду справи встановлено і підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 16 квітня 2025 про те, що згідно з актовим записом про смерть номер 361 від 14.04.2025, що складений Вільногірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зареєстровано в Реєстрі за №00146429845.
Як встановлено з матеріалів справи, у 10-денний строк від захисника не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, що підтверджується його заявою про роз'яснення такого права.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття даного кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Речові докази по справі, а саме мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 9 Pro 6/64GB синього кольору який знаходився в чохлі - книжечка, гриль марки Tefal OptiGrill+ GC712D34, шліфувальну машинку червоного кольору марки YATO YT-82200, велосипед спортивного типу марки Titan Tornado сіро-зеленого кольору, які передані на відповідальне зберігання потерпілим згідно їхніх розписок слід вважати повернутими власникам.
Судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1, ч.10 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про закриття провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.284 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2024 року за №12024041560000560 про ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185КК України - закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Речові докази, а саме: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 9 Pro 6/64GB синього кольору який знаходився в чохлі - книжечка - вважати повернутим власнику ОСОБА_6 ;
гриль марки Tefal OptiGrill+ GC712D34 - вважати повернутим власнику ОСОБА_7 ;
шліфувальну машинку червоного кольору марки YATO YT-82200 - вважати повернутим власнику - ОСОБА_8 ;
велосипед спортивного типу марки Titan Tornado сіро-зеленого кольору - вважати повернутим власнику ОСОБА_9 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_10