Справа № 212/3497/25
2/212/2539/25
24 квітня 2025 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю секретаря судового засідання Крутиголови В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача Ковальчук Олександри Юріївни про закриття провадження в справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представником позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» Ковальчук О.Ю. на електронну адресу суду надано заяву про закриття провадження у справі у відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України. Заяву мотивує тим, що після звернення до суду із позовом, відповідачем по справі добровільно було здійснено погашення поточної заборгованості за кредитним договором. На підставі наведеного просить закрити провадження у справі.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Суд, дослідивши матеріали справи, документи надані представником позивача, приходить до наступного висновку.
Предметом спору між сторонами у вказаній справі є стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за Договором від 28.09.2021 року у розмірі 54 403, 37гривень.
Відповідно до заяви представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК», відповідачем ОСОБА_1 здійснено погашення заборгованості за кредитним договором.
Згідно з п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Позивач скористався своїм процесуальним правом відмови від позову, оскільки відповідач сплатив борг. Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю саме за цією підставою.
Щодо повернення судового збору суд зазначає наступне.
Суд звертає увагу, що відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), та з огляду на це у задоволенні клопотання представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» про повернення судового збору у розмірі 2422,40 грн. слід відмовити.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.
У частині другій статті 7 цього Закону зазначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Отже, відповідно до пункту 5 частини першої, частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір», якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, сплачена позивачем сума судового збору у повному обсязі поверненню не підлягає.
Відповідно до положень частини першої статті 142 ЦПК України, частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з чим не вирішив питання про повернення позивачу судового збору з державного бюджету (50 відсотків), сплаченого за подання позовної вимоги про стягнення моральної шкоди, відповідно до зазначених норм права.
У частині першій статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічна норма закріплена у частині 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір»
Оскільки позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його вимог відповідачем після відкриття провадження в справі, вона має право на відшкодування з державного бюджету 50% понесених ними у справі судових витрат зі сплати судового збору, в силу вимог частини першої статті 142 ЦПК України.
Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 17 листопада 2022 року у cправі № 910/14479/21.
Та обставина, що відповідні вимоги позивача не розглядалися по суті в зв'язку з його відмовою від позову якраз і є підставою для повернення 50% судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у сумі 1211,20 грн..
На підставі наведеного, керуючись ст. 142, 255, 256, 259, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Заяву представника позивача Ковальчук Олександри Юріївни про закриття провадження в справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-задовольнити.
Провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.
Заяву представника позивача Ковальчук Олександри Юріївни про повернення судових витрат задовольнити частково.
Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «АКЦЕНТ-БАНК» з Державного бюджету України 1211 гривень 20 копійок судового збору, сплаченого за подання позову АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до платіжного доручення № 6005315474817 від 31.03.2025 року, які сплачені на рахунок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області № UA 048999980313151206000004648.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвалу складено 24.04.2025 року.
Суддя І. Б. Чайкін