Справа № 201/15348/24
Провадження № 1-кп/201/600/2025
23 квітня 2025 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024042110000517 з угодою про визнання винуватості по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянин України, з вищою осітою, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, -
В судовому засіданні приймали участь:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5
У невстановлений час, однак до 30.05.2024, у ОСОБА_3 , який був клієнтом інтернет-провайдера - ТОВ «Контент Делівері Нетворк», мав закріплену за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ІР-адресу - НОМЕР_1 та системний блок персонального комп'ютеру без серійного номеру та марки, в якому були встановлені: SSD накопичувач марки «Kingston», серійний номер - « НОМЕР_2 » та накопичувач на жорстких магнітних дисках марки «Toshiba», серійний номер - «17F0S2NFS» - виник злочинний умисел на отримання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та технологій, а також її умисне зберігання, без мети збуту чи розповсюдження.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 02.06.2023 року у невстановленій точний час, здобув примірник клієнт-програми для обміну файлами «MediaGet», після чого, знаходячись за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , здійснив її установлення (інсталяцію) на свій системний блок персонального комп'ютеру без серійного номеру та марки, який був підключений до мережі Інтернет та в якому були встановлені: SSD накопичувач марки «Kingston», серійний номер - « НОМЕР_2 » та накопичувач на жорстких магнітних дисках марки «Toshiba», серійний номер - «17F0S2NFS».
В подальшому ОСОБА_3 , будучи обізнаним, про призначення та принципи роботи програми для обміну файлами «MediaGet», виконуючи покрокову функцію по її встановленню, здійснив налаштування зазначеної програми, при цьому розуміючи, що визначив місця зберігання завантажених файлів до накопичувачів інформації, які були встановлені в його системному блоці персонального комп'ютеру, до яких будуть завантажуватись із всесвітньої мережі Інтернет вибрані ним для завантаження програмою «MediaGet» файли.
Виконані ОСОБА_3 налаштування програми «MediaGet», дозволили йому здійснювати завантаження та пошук різноманітних файлів, у тому числі тих, які містять дитячу порнографію, у визначені ним папки його системного блоку персонального комп'ютеру без серійного номеру та марки, в якому були встановлені: SSD накопичувач марки «Kingston», серійний номер - «50026B7282EF798F» та накопичувач на жорстких магнітних дисках марки «Toshiba», серійний номер - «17F0S2NFS».Забезпечивши технічну можливість безперешкодного та швидкого пошуку та завантаження файлів, що містять дитячу порнографію, ОСОБА_3 продовжив реалізацію злочинного умислу.
В подальшому, у невстановлений період до 30.05.2024, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , маючи умисел на умисне отримання доступу до дитячої порнографії та умисне її зберігання без мети збуту чи розповсюдження, використовуючи інформаційно-телекомунікаційні системи за допомогою свого системного блоку персонального комп'ютеру без серійного номеру та марки, в якому були встановлені: SSD накопичувач марки «Kingston», серійний номер - « НОМЕР_2 » та накопичувач на жорстких магнітних дисках марки «Toshiba», серійний номер - «17F0S2NFS», підключеного до мережі Інтернет з ІР-адресою: НОМЕР_1 , використовуючи програми для обміну файлами «MediaGet», умисно одержав доступ та завантажив у визначені ним папки SSD накопичувача марки «Kingston», серійний номер - «50026B7282EF798F» та накопичувача на жорстких магнітних дисках марки «Toshiba», серійний номер - «17F0S2NFS» - дитячу порнографію, а саме: 570 файлів графічного формату та 63 файли відео формату, які відповідно до висновку комплексної комп'ютерної та мистецтвознавчої експертизи № КСЕ-19/104-24/32655 від 07.11.2024 року відносяться до творів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, чим умисно отримав доступ та зберігав дитячу порнографію без мети збуту чи розповсюдження, до тих пір, поки SSD накопичувач марки «Kingston», серійний номер - «50026B7282EF798F» та накопичувач на жорстких магнітних дисках марки «Toshiba», серійний номер - «17F0S2NFS», не було вилучено працівниками поліції 30.05.2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку у період часу з 06 годин 20 хвилин до 06 години 58 хвилин за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 301-1 КК України, а саме, умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та умисне її зберігання без мети збуту чи розповсюдження.
27.11.2024 року між прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Вказана угода відповідає формальним вимогам ст. 472 КПК України, зокрема:
- містить формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 301-1 КК України як умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та умисне її зберігання без мети збуту чи розповсюдження;
- містить істотні для кримінального провадження обставини, такі як ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення;
- містить беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України;
- містить покарання за ч. 1 ст. 301-1 КК України узгоджене сторонами у вигляді позбавлення волі на строк два роки, з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей стороком на один рік зі звільненням від відбуття основного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком, який визначить суд, а також згоду обвинуваченого на його призначення;
- містить наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.
В судовому засіданні роз'яснено обвинуваченому: що він має право відмовитись від затвердження угоди судом і в цьому разі він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має права передбачені КПК України.
Також судом роз'яснено обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, роз'яснено характер обвинувачення у вчиненні інкримінованого йому злочину та вид і розмір покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо тяжких кримінальних правопорушень.
Також в ході допиту обвинуваченого встановлено, що останній обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а також відсутні умови, що суперечать інтересам суспільства, чи порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим із призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Також суд вважає за необхідне на підставі ст. 96-1, п 3 ч.1 ст.96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію знаряддя злочину - SSD накопичувача марки «Kingston», серійний номер - «50026B7282EF798F» та накопичувача на жорстких магнітних дисках марки «Toshiba», серійний номер - «17FOS2NFS».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373-376, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 листопада 2024 року між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати виннуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, з позбавленням права займатися діяльністю, пов?язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей строком на один рік.
Звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного основного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк один рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Застосувати спеціальну конфіскацію на підставі ст. 96-1, п 3 ч.1 ст.96-2 КК України SSD накопичувача марки «Kingston», серійний номер - «50026B7282EF798F» та накопичувача на жорстких магнітних дисках марки «Toshiba», серійний номер - «17FOS2NFS».
Речові докази: жорсткий диск марки «WD», серійний номер - WCATR9832631; мобільний телефон марки Prestigio, imeil - НОМЕР_3 , imei 2 - НОМЕР_4 - повернути ОСОБА_3 , скасувавши арешт накладений на них ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2024 року.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення комплексної комп'ютерно-технічної експертизи та судово мистецтвознавчої експертизи в сумі 23877 гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Головуючий суддя ОСОБА_1