Справа № 211/2695/25
Провадження № 1-кс/211/771/25
іменем України
24 квітня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області у кримінальному провадженні №12025041720000321 від 13.03.2024, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 382 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомайськ, Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 05.03.2013 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки;
- 02.04.2014 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання і до відбуття 5 років 1 місяць. Звільнився 06.10.2016, умовно-дострокове:2 роки, 4 місяці, 26 днів;
- 14.09.2021 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі 75,76 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки. Зміна вироку 23.02.2022 Дніпровським апеляційним судом: вирок змінити в частині призначення покарання, вважати засудженим за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі 75,76 звільнити від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки. 25.02.2025 ДУ «Центр пробації» Криворізьким районним відділом №1 у зв'язку з ухиленням від відбування покарання до Криворізького районного суду Дніпропетровської області було скеровано подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Станом на 08.04.2025 року рішення не прийнято,-
встановив:
слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 липня 2022 року по справі № 212/3170/22, яка вступила в законну силу 01 серпня 2022 року, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 (п'ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10(десять) років.
В подальшому, ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що в нього відсутнє водійське посвідчення та про наявність вказаної постанови суду, будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду, що набрала законної сили, щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, умисно не виконав постанову суду, що набрала законної сили, за наступних обставин.
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16.02.2023, ОСОБА_4 будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці сів за кермо транспортного засобу "ВАЗ 2101", номерний знак " НОМЕР_1 ".
У подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.
Так, о 08:14 16.02.2023 по вул. Миколаївське шосе у Центрально-міському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_4 здійснював керування транспортним засобом "ВАЗ 2101", номерний знак " НОМЕР_1 " з явними ознаками наркотичного сп'яніння та позбавленим права керування транспортним засобом. У зв'язку з чим, на ОСОБА_4 складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч.5 ст.126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.
У подальшому, постановами Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2023 року по справі №216/1383/23, яка вступила в законну силу 28 березня 2023, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено на нього штраф у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень та від 05 червня 2023 року по справі №216/1243/23, яка вступила в законну силу 16 червня 2023, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накладено на нього штраф у розмірі 51000 (п'ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу.
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03.06.2023, ОСОБА_4 будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці сів за кермо транспортного засобу марки "ВАЗ 2101", номерний знак " НОМЕР_2 ".
У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.
03 червня 2023 року о 21 годин 26 хвилин в Дніпропетровській області, місто Кривий Ріг, Покровський район, вулиця Електрозаводська, біля електроопори №66 водій ОСОБА_4 керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2101", номерний знак " НОМЕР_2 ", будучи позбавленим права керування транспортними засобами відповідно до постанови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 липня 2022 року по справі по справі № 212/3170/22, яка вступила в законну силу 01 серпня 2022 року, в результаті чого був зупинений працівниками патрульної поліції та на ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч.5 ст.126 КУпАП.
У подальшому, постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 серпня 2023 року по справі № 212/4137/22, яка вступила в законну силу 21 серпня 2023 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення, що в грошовому вираженні становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, без позбавлення права керування транспортними засобами та безоплатного вилучення транспортного засобу.
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.07.2023, ОСОБА_4 будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці сів за кермо транспортного засобу марки "ВАЗ 2101", номерний знак " НОМЕР_2 ".
У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.
26 липня 2023 року о 23 годин 04 хвилин в Дніпропетровській області, місто Кривий Ріг, Покровський район, біля електроопори № 65 водій ОСОБА_4 керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2101", номерний знак " НОМЕР_2 ", з явними ознаками алкогольного сп'яніння, будучи позбавленим права керування транспортними засобами відповідно до постанови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 липня 2022 року по справі № 212/3170/22, яка вступила в законну силу 01 серпня 2022 року, та відповідно до постанови Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу по справі №216/1243/23, яка вступила в законну силу 16 червня 2023, в результаті чого був зупинений працівниками патрульної поліції та на ОСОБА_4 складно протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.
У подальшому, постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 серпня 2023 року по справі
№ 212/5842/23, яка вступила в законну силу 21 серпня 2023 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення, що в грошовому вираженні становить 51 000 (п'ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 25.08.2023, ОСОБА_4 будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці сів за кермо транспортного засобу марки "ВАЗ 2101", номерний знак " НОМЕР_2 ".
У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.
25 серпня 2023 року о 13 годин 45 хвилин в Дніпропетровській області, місто Кривий Ріг, Довгинцівський район, по вулиці Дніпровське шосе, біля електроопори №59 водій ОСОБА_4 керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2101", номерний знак " НОМЕР_2 ", з явними ознаками наркотичного сп'яніння, будучи позбавленим права керування транспортними засобами відповідно до постанов Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 липня 2022 року по справі № 212/3170/22, яка вступила в законну силу 01 серпня 2022 року, та відповідно до постанови Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу по справі №216/1243/23, яка вступила в законну силу 16 червня 2023, в результаті чого був зупинений працівниками патрульної поліції та на ОСОБА_4 складено протокол про адміністративні правопорушення передбачені ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП.
У подальшому, постановою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 жовтня 2023 року по справі № 211/5641/23, яка вступила в законну силу 13 листопада 2023 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення, що в грошовому вираженні становить 51 000 (п'ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років.
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.09.2023, ОСОБА_4 будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці сів за кермо транспортного засобу марки "ВАЗ 2101", номерний знак " НОМЕР_3 ".
У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.
12 вересня 2023 року о 14 годин 00 хвилин в Дніпропетровській області, Криворізький район, с. Новомайське, біля будинку №8 водій ОСОБА_4 керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2101", номерний знак " НОМЕР_3 ", з явними ознаками наркотичного сп'яніння, будучи позбавленим права керування транспортними засобами відповідно до постанови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 липня 2022 року по справі № 212/3170/22, яка вступила в законну силу 01 серпня 2022 року, та відповідно до постанови Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу по справі №216/1243/23, яка вступила в законну силу 16 червня 2023, в результаті чого був зупинений працівниками патрульної поліції та на ОСОБА_4 складено протокол про адміністративні правопорушення передбачені ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП.
У подальшому, постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2023 року по справі № 177/1922/23, яка вступила в законну силу 17 жовтня 2023 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення, з застосуванням ст.36 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 15 (п'ятнадцять) діб, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10(десять) років, без конфіскації транспортного засобу.
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.12.2023, ОСОБА_4 будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці сів за кермо транспортного засобу марки "ВАЗ 2101", номерний знак " НОМЕР_2 ".
У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.
18 грудня 2023 року о 16 годин 44 хвилин в Дніпропетровській області, місто Кривий Ріг, Покровський район, по вулиці Серьогіна, 2 водій ОСОБА_4 керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2101", номерний знак " НОМЕР_2 ", в стані наркотичного сп'яніння, будучи позбавленим права керування транспортними засобами відповідно до постанови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 липня 2022 року по справі № 212/3170/22, яка вступила в законну силу 01 серпня 2022 року, відповідно до постанови Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу по справі №216/1243/23, яка вступила в законну силу 16 червня 2023, відповідно до постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 жовтня 2023 року по справі № 211/5641/23, яка вступила в законну силу 13 листопада 2023 року та відповідно до постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2023 року по справі № 177/1922/23, яка вступила в законну силу 17 жовтня 2023 року, в результаті чого був зупинений працівниками патрульної поліції та на ОСОБА_4 складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП.
У подальшому, постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 січня 2024 року по справі № 212/39/24, яка вступила в законну силу 29 січня 2024 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення, що в грошовому вираженні становить 51 000 (п'ятдесят одну тисячу) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10(десять) років без конфіскації транспортного засобу.
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 08.01.2024, ОСОБА_4 будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці сів за кермо транспортного засобу марки "ВАЗ 2101", номерний знак " НОМЕР_2 ".
У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.
08 січня 2024 року о 19 годин 05 хвилин в Дніпропетровській області, Криворізького району в с. Новомайське, по вулиці Ювілейній, водій ОСОБА_4 керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2101", номерний знак " НОМЕР_2 ", в стані наркотичного сп'яніння, будучи позбавленим права керування транспортними засобами відповідно до постанови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 липня 2022 року по справі № 212/3170/22, яка вступила в законну силу 01 серпня 2022 року, відповідно до постанови Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу по справі №216/1243/23, яка вступила в законну силу 16 червня 2023, відповідно до постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 жовтня 2023 року по справі № 211/5641/23, яка вступила в законну силу 13 листопада 2023 року та відповідно до постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2023 року по справі № 177/1922/23, яка вступила в законну силу 17 жовтня 2023 року, в результаті чого був зупинений працівниками патрульної поліції та на ОСОБА_4 складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП.
У подальшому, постановою Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 14 лютого 2024 року по справі № 177/124/24, яка вступила в законну силу 27 лютого 2024 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення з урахуванням вимог ст.36 КУпАП, у виді адміністративного арешту на строк 15 діб без позбавлення права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу.
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.06.2024, ОСОБА_4 будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці сів за кермо транспортного засобу марки "М2140", номерний знак " НОМЕР_4 ".
У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.
07 червня 2024 року о 21 годин 57 хвилин в Дніпропетровській області, Криворізького району у с. Новомайське по вулиці Гагаріна, водій ОСОБА_4 керував транспортним засобом марки "М2140", номерний знак " НОМЕР_4 ", в стані наркотичного сп'яніння, будучи позбавленим права керування транспортними засобами відповідно до постанови до постанови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 липня 2022 року по справі № 212/3170/22, яка вступила в законну силу 01 серпня 2022 року, відповідно до постанови Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу по справі №216/1243/23, яка вступила в законну силу 16 червня 2023, відповідно до постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 жовтня 2023 року по справі № 211/5641/23, яка вступила в законну силу 13 листопада 2023 року та відповідно до постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2023 року по справі № 177/1922/23, яка вступила в законну силу 17 жовтня 2023 року та відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 січня 2024 року по справі № 212/39/24, яка вступила в законну силу 29 січня 2024, в результаті чого був зупинений працівниками патрульної поліції та на ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП.
У подальшому, постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2024 року по справі № 177/1354/24, яка вступила в законну силу 09 липня 2024 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення, що в грошовому вираженні становить 51 000 (п'ятдесят одну тисячу) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10(десять) років без конфіскації транспортного засобу.
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.06.2024, ОСОБА_4 будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці сів за кермо транспортного засобу марки "ВАЗ 21011", номерний знак " НОМЕР_3 ".
У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.
23 червня 2024 року о 16 годин 13 хвилин в Дніпропетровській області, місто Кривий Ріг, Покровський район, по вулиці Сержанта Рзянкіна, 9 водій ОСОБА_4 керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21011", номерний знак " НОМЕР_3 ", в стані наркотичного сп'яніння, будучи позбавленим права керування транспортними засобами відповідно до постанови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 липня 2022 року по справі № 212/3170/22, яка вступила в законну силу 01 серпня 2022 року, відповідно до постанови Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу по справі №216/1243/23, яка вступила в законну силу 16 червня 2023, відповідно до постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 жовтня 2023 року по справі № 211/5641/23, яка вступила в законну силу 13 листопада 2023 року та відповідно до постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2023 року по справі № 177/1922/23, яка вступила в законну силу 17 жовтня 2023 року та відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 січня 2024 року по справі № 212/39/24, яка вступила в законну силу 29 січня 2024 року, в результаті чого був зупинений працівниками патрульної поліції та на ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП.
У подальшому, постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 липня 2024 року по справі № 212/6757/24, яка вступила в законну силу 05 серпня 2024 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення, що в грошовому вираженні становить 51 000 (п'ятдесят одну тисячу) гривень 00 копійок без позбавлення права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу.
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.01.2025, ОСОБА_4 будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці сів за кермо транспортного засобу марки "ІЖ Москвич М2140", номерний знак " НОМЕР_5 ".
У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.
13 січня 2025 року о 21 годин 57 хвилин в Дніпропетровській області, місто Кривий Ріг, Покровський район, на мікрорайоні 5-й Зарічний біля будинку № 57, водій ОСОБА_4 керував транспортним засобом марки "ІЖ Москвич М2140", номерний знак " НОМЕР_5 ", в стані наркотичного сп'яніння, будучи позбавленим права керування транспортними засобами відповідно до постанови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 липня 2022 року по справі № 212/3170/22, яка вступила в законну силу 01 серпня 2022 року, відповідно до постанови Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу по справі №216/1243/23, яка вступила в законну силу 16 червня 2023, відповідно до постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 жовтня 2023 року по справі № 211/5641/23, яка вступила в законну силу 13 листопада 2023 року та відповідно до постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2023 року по справі № 177/1922/23, яка вступила в законну силу 17 жовтня 2023 року та відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 січня 2024 року по справі № 212/39/24, яка вступила в законну силу 29 січня 2024 року та відповідно до постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2024 року по справі № 177/1354/24, яка вступила в законну силу 09 липня 2024 року, в результаті чого був зупинений працівниками патрульної поліції та на ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП.
У подальшому, постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 березня 2025 року по справі № 212/949/22, яка вступила в законну силу 17 березня 2025 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення, що в грошовому вираженні становить 51 000 (п'ятдесят одну тисячу) гривень 00 копійок без позбавлення права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу.
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10.03.2025, ОСОБА_4 будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці сів за кермо транспортного засобу марки "ВАЗ 21013", номерний знак " НОМЕР_6 ".
У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.
10 березня 2025 року о 13 годин 55 хвилин в Дніпропетровській області, місто Кривий Ріг, Довгинцівський район, по вулиці Дніпровське шосе, біля блокпосту водій ОСОБА_4 керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21013", номерний знак " НОМЕР_6 ", з явними ознаками наркотичного сп'яніння та будучи позбавленим права керування транспортними засобами відповідно до постанови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 липня 2022 року по справі № 212/3170/22, яка вступила в законну силу 01 серпня 2022 року, відповідно до постанови Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу по справі №216/1243/23, яка вступила в законну силу 16 червня 2023, відповідно до постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 жовтня 2023 року по справі № 211/5641/23, яка вступила в законну силу 13 листопада 2023 року та відповідно до постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2023 року по справі № 177/1922/23, яка вступила в законну силу 17 жовтня 2023 року та відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 січня 2024 року по справі № 212/39/24, яка вступила в законну силу 29 січня 2024 року та відповідно до постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2024 року по справі № 177/1354/24, яка вступила в законну силу 09 липня 2024 року, в результаті чого був зупинений працівниками патрульної поліції та на ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.130 КУпАП.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.
24 квітня 2025 року ОСОБА_4 , слідчим за погодженням з процесуальним керівником (прокурором) повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.1 ст.382 КК України повністю підтверджується сукупністю неспростовних доказів, зібраних у кримінальному провадженні, а саме: тимчасовими доступами до речей та документів протоколами допиту свідків, протоколом огляду місця події та іншими достатніми та належними, зібраними у ході досудового розслідування доказами, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам:
- переховуватися від органів досудового розслідування та суду;
- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючі зазначені обставини, застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м'яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, не зможе гарантувати запобігання зазначених ризиків. Тому, слідчий звернулася за погодженням з прокурором, до слідчого судді з відповідним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив його задовольнити, вважає, що підозра є обґрунтованою, наявні ризики, що дають підставу для застосування саме вказаного запобіжного заходу.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у клопотанні слідчого, не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Зі змісту ст.177 КПК України слідує, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог, передбачених в ст. 178 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених в ст.177 цього кодексу, повинен оцінити в сукупності й всі обставини перелічені цією статтею.
Судом встановлено, що Відділенням поліції №1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12025041720000321 від 13.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, про що до ЄРДР внесено відповідну інформацію.
Про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 свідчать матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, які слідчим суддею під час розгляду клопотання досліджені.
Відповідно до вимог ст.17 Закону України № 3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику Суду, як джерело права, а відповідно до ст.18 цього Закону встановлено порядок посилання на Конвенцію та практику Суду.
Під час розгляду питання про обґрунтованість підозри слідчим суддею враховується практика Європейського суду з прав людини викладена у справі Мюррей проти Сполученого Королівства, відповідно до якого факти, що викликають підозру, не обов'язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження чи навіть для пред'явлення обвинувачення, що є задачею наступних етапів кримінального процесу.
Тому, з урахуванням досліджених доказів слідчий суддя вважає, що підозра є обґрунтованою.
Розглядаючи питання доцільності обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує положення ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які встановлюють, що законним та обґрунтованим визнається арешт особи, коли він є необхідним для запобігання вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, а також для забезпечення виконання будь-якого обов'язку, встановленого законом.
Таким чином, враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що у даному випадку прокурором обґрунтовано доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , враховуючи фактори, пов'язані з характером особи, його моральністю, майновим станом, дані про особу підозрюваного, в їх сукупності, обґрунтованої підозри та наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також те, що обрання ОСОБА_4 більш м'якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт в період часу з 22:00 години до 06:00 години кожного дня, строком на два місяці, не забезпечить належної процесуальної поведінки останньому.
Слідчим суддею приймається до уваги, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді штрафу від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, офіційно не працює, не навчається, не перебуває на обліку по безробіттю. Крім того, прокурор вважав достатнім даний запобіжний захід, за наявності ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись вимогами ст. ст. 176-178,181, 194,196 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 22 червня 2025 року, а саме, заборонити залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22:00 години до 06:00 години кожного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів наступні обов'язки:
- з'являтись за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
-не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі міста Кривого Рогу;
-повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання та/або реєстрації;
-не залишати приміщення буд. АДРЕСА_2 , в період часу з 22:00 до 06:00 год.
Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 передати для виконання начальнику Відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1