Єдиний унікальний номер справи 211/3917/25
Номер провадження 2/211/1903/25
про прийняття позову та відкриття провадження у цивільній справі
22 квітня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гонтар А.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до Товариста з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", адреса: 01032, Київська область, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133А, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
16 квітня 2025 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариста з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Позовну заяву подано с додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, цивільна справа підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.
Разом із позовною заявою, позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви. Заяву позивач мотивує тим, що його дохід складається із заробітної плати, розмір якої за березень склав 7 408, 13 грн, дружина не працює та не отримує доходів, а на утриманні вони мають трьох неповнолітніх дітей. Також із заробітньої плати триває примусове стягнення за виконавчим документом.
Відповідно до абз.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону Укрїни "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Це становить 1 211, 20 грн.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Суддя, долідивши наявні в матеріалах заяви дані про доходи позивача та врахувавши наявність трьох неповнолітніх дітей, встановила, що розмір судового збору дійсно становить значну частину його доходу, а тому вважає можливим відстрочити сплату судового збру до ухвалення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариста з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Також разом з позовом до Довгинцівського районного суду надійшла заява про забезпечення позову від позивача ОСОБА_1 . Заяву мотивовано тим, що між позивачем та ТОВ "Споживчий центр" виник спір, предметом якого є визнання виконавчого напису нотаріуса, на підставі якого відкрито виконавче провадження, таким, що не підлягає виконанню. Позивач вважає, що необхідним є вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №23852 виданого 08.12.2021 приватним нотаріусом Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Споживчий центр" заборгованості в загальному розмірі 20 130, 00 грн, а також зупинення стягнення з боржника витрат виконавчого провадження та винагороди приватному виконавцю, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ч.6-8 ст.153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.
Суддя, дослідивши зміст та вимоги позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ "Споживчий центр", встановила, що предметом спору в цій справі є оскарження вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О. М. виконавчого напису №23852 виданого 08.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Споживчий центр" заборгованості в загальному розмірі 20 130, 00 грн.
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука П. В. від 20.12.2021 відкрито виконавче провадження №67937141 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Споживчий центр" заборгованості в загальному розмірі 20 130, 00 грн.
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука П. В. від 11.11.2024 звернено стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 та постановлено здійснювати відрахування із суми доходів боржника у відповідності до вимог чинного законодавства, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, у розмірі 20% доходів щомісяця до погашення залишку загальної суми заборгованості за виконавчим провадженням, яка складає 15 751,6 грн: залишок основної суми боргу 14 319, 64 грн, залишок основної винагороди приватного виконавця 1 431,96 грн.
Враховуючи вищевказані обставини, а також те, що заява про забезпечення позову відповідає вимогам ст.149-152 ЦПК України, суддя вважає, що є обгрунтовані підстави для вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, що забезпечить ефективний захист та поновлення порушених, оспорюваних прав позивача, які він має намір захистити при зверненні до суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа. За ст.35 цього Закону, виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у випадках, передбачених пунктами 2, 3 і 5 частини першої статті 34 цього Закону, - до розгляду питання по суті.
Крім того, разом із заявою про забезпечення позову, позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову. Заяву позивач мотивує тим, що його дохід складається із заробітної плати, розмір якої за березень склав 7 408, 13 грн, дружина не працює та не отримує доходів, а на утриманні вони мають трьох неповнолітніх дітей. Також із заробітньої плати триває примусове стягнення за виконавчим документом.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою, встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Це становить 605, 60 грн.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Суддя, долідивши, дані про доходи позивача, встановила, що розмір судового збору дійсно становить значну частину його доходу, а тому вважає можливим відстрочити сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову до ухвалення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариста з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст. ст. 13, 19, 149-153, 187, 258-261, 353 ЦПК України, суддя
прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариста з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню;
заяву позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до Товариста з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити;
відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позовної заяви до ухвалення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариста з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню;
заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариста з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- задовольнити;
зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №23852 виданого 08.12.2021 приватним нотаріусом Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Споживчий центр" заборгованості в загальному розмірі 20 130, 00 грн до набрання чиинності рішенням по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариста з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню;
заяву позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариста з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити;
відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову до ухвалення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариста з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Справу розглядати за правилами позовного провадження в загальному порядку.
Почати підготовче провадження з моменту відкриття провадження по справі.
Призначити проведення підготовчого засідання на 06 травня 2025 року о 10:00год. в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В підготовче засідання викликати учасників судового процесу.
Відповідно до ст.157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів, висновків експертів і заяв свідків, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом 15 календарних днів з дня одержання копії цієї ухвали.
У відповідності до ч. 2 ст. 178 ЦПК України, зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Роз'яснити відповідачу, що згідно зі ст.193 ЦПК України він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Встановити позивачу строк у 15 календарних днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://dv.dp.court.gov.ua/sud0411.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Гонтар А.Л.