Справа № 211/3358/25
Провадження № 2-н/211/604/25
іменем України
про внесення виправлень
24 квітня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Юзефовича І.О.,
за участю секретаря судового засідання - Андрійченко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, -
встановив:
у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала заява Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. 14.04.2025 за вказаною заявою винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в період з 01.09.2023 по 28.02.2025 в сумі 4 332 (чотири тисячі триста тридцять дві) грн. 12 коп.(без нарахування лютого 2025 року), заборгованості з абонентської плати за період з 01.02.2025 по 28.02.2025 в сумі 0 (нуль) грн. 00 коп. (без нарахування лютого 2025 року) та суми судового збору.
Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно із пунктом 17.2 частини 1 Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, у паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.
Судом встановлено, що в тексті судового наказу зазначено адресу боржника « АДРЕСА_1 », замість вірної - « АДРЕСА_1 ». Отже, в судовому наказі судом допущено описку, що підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,-
постановив:
Внести виправлення до судового наказу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 квітня 2025 року у справі № 211/3358/25, винесеного за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, зазначивши адресу боржника « АДРЕСА_2 » замість « АДРЕСА_1 ».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.
Суддя І.О. Юзефович