Ухвала від 24.04.2025 по справі 924/636/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"24" квітня 2025 р. Справа № 924/636/24

Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 924/636/24

за позовом Садівничого товариства "Дружба"

до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10

про знесення АТ "Хмельницькобленерго" самочинно збудованої споруди лінії електропостачання, за власний рахунок та стягнення 65 000 грн шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 відкладено розгляд справи №924/636/24 на 29.04.2025 о 10:00 год.

В подальшому, від представника Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.4 ст.197 ГПК України).

Згідно з положеннями ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "29" квітня 2025 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.

3. Представник Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" Чуловський В.В. може взяти участь в судовому засіданні, яке відбудеться "29" квітня 2025 року о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду у залі судових засідань № 6, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

4. Попередити представника Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" Чуловського В.В., що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Попередній документ
126831643
Наступний документ
126831645
Інформація про рішення:
№ рішення: 126831644
№ справи: 924/636/24
Дата рішення: 24.04.2025
Дата публікації: 25.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (11.09.2025)
Дата надходження: 28.08.2025
Предмет позову: про знесення АТ "Хмельницькобленерго" самочинно збудованої споруди лінії електропостачання, за власний рахунок та стягнення 65 000 грн шкоди
Розклад засідань:
03.09.2024 10:00 Господарський суд Хмельницької області
16.09.2024 10:00 Господарський суд Хмельницької області
03.10.2024 12:00 Господарський суд Хмельницької області
23.10.2024 10:00 Господарський суд Хмельницької області
28.10.2024 14:30 Господарський суд Хмельницької області
07.11.2024 12:00 Господарський суд Хмельницької області
18.11.2024 14:30 Господарський суд Хмельницької області
03.12.2024 12:00 Господарський суд Хмельницької області
18.12.2024 11:00 Господарський суд Хмельницької області
07.01.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
09.01.2025 14:30 Господарський суд Хмельницької області
25.03.2025 10:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.04.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.05.2025 10:40 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ПЕТУХОВ М Г
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ГЛАДІЙ С В
ГЛАДІЙ С В
ПЕТУХОВ М Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Вікторов Олександр І
Вікторов Олександр Іванович
Кривонос Ірина Іванівна
Міняйло Катерина Леонідівна
Чінік Марія Іванівна
Штефуца Василь Іванович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Бивалін Володимир Валерійович
Козак Віталій Михайлович
Красноступ Олексій Васильович
Рак Василь Михайлович
Фіфіндик Емілія Леонідівна
Фіфіндик Емілія Леонідовна
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго"
Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький
заявник:
адвокат Андрійчук Ірина Василівна
заявник апеляційної інстанції:
Садівниче товариство "Дружба"
заявник касаційної інстанції:
Садівниче товариство "Дружба"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Садівниче товариство "Дружба"
позивач (заявник):
Садівниче товариство "Дружба"
представник позивача:
Созанська Іраїда Вікторівна
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Андрійчук Ірина Василівна м.Хмельницький
суддя-учасник колегії:
ЗУЄВ В А
МЕЛЬНИК О В
МІЩЕНКО І С
ОЛЕКСЮК Г Є