Ухвала від 23.04.2025 по справі 910/13381/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" квітня 2025 р. Справа№ 910/13381/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Яценко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕБЕДИНСЬКЕ КОНСАЛТ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2025

(повний текст складено та підписано 01.04.2025)

у справі № 910/13381/24 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕБЕДИНСЬКЕ КОНСАЛТ»

до Київської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНСХАУС»;

2) Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

про скасування рішення Київської міської ради від 19.09.2024 № 113/9921

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 у справі № 910/13381/24 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕБЕДИНСЬКЕ КОНСАЛТ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 у справі № 910/13381/24 скасувати, апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕБЕДИНСЬКЕ КОНСАЛТ» у справі № 910/13381/24 задовольнити.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕБЕДИНСЬКЕ КОНСАЛТ» апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 у справі № 910/13381/24 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви у даній справі, необхідно було сплатити 3028,00 грн судового збору.

Відтак апелянт, оскаржуючи судове рішення в апеляційному порядку, має сплатити 150 відсотків вказаної суми, тобто 4542,00 грн (3028,00*150%).

До вказаної апеляційної скарги скаржником не додано доказів про сплату судового збору в розмірі 4542,00 грн.

Відтак суд вважає, що до поданої апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЕБЕДИНСЬКЕ КОНСАЛТ» слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір у сумі 4542,00 грн.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Апеляційний суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 у справі № 910/13381/24 у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись статтями 174, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕБЕДИНСЬКЕ КОНСАЛТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 у справі № 910/13381/24 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Попередити скаржника, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Яценко

І.А. Іоннікова

Попередній документ
126831555
Наступний документ
126831557
Інформація про рішення:
№ рішення: 126831556
№ справи: 910/13381/24
Дата рішення: 23.04.2025
Дата публікації: 25.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (14.08.2025)
Дата надходження: 31.10.2024
Предмет позову: скасування рішення Київської міської ради від 19.09.2024 №113/9921
Розклад засідань:
11.12.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
15.01.2025 10:40 Господарський суд міста Києва
29.01.2025 12:10 Господарський суд міста Києва
19.02.2025 12:15 Господарський суд міста Києва
19.03.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
11.06.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
25.06.2025 16:30 Північний апеляційний господарський суд
02.07.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
23.09.2025 11:00 Касаційний господарський суд
11.11.2025 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ХРИПУН О О
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ТРОФИМЕНКО Т Ю
ТРОФИМЕНКО Т Ю
ХРИПУН О О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
Департемент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
ТОВ "ТРАНСХАУС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансхаус"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСХАУС"
відповідач (боржник):
Київська міська рада
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСХАУС"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лебединське Консалт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕБЕДИНСЬКЕ КОНСАЛТ"
заявник касаційної інстанції:
Київська міська рада
ТОВ "ТРАНСХАУС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСХАУС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лебединське Консалт"
позивач (заявник):
ТОВ "ЛЕБЕДИНСЬКЕ КОНСАЛТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лебединське Консалт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕБЕДИНСЬКЕ КОНСАЛТ"
представник:
Данилевич Вероніка Сергіївна
Адвокат Логінов Костянтин Еварестович
представник заявника:
Лець Юлія Вікторівна
представник позивача:
Адамчук Назарій Володимирович
Ковальчук Юлія Миколаївна
Шевченко Валерія Віталіївна
представник скаржника:
Перепелицін Костянтин Михайлович
суддя-учасник колегії:
ІОННІКОВА І А
КРАВЧУК Г А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МОГИЛ С К
СЛУЧ О В
ЯЦЕНКО О В