вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"23" квітня 2025 р. Справа№ 911/2666/15
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Хрипуна О.О.
суддів: Яценко О.В.
Іоннікової І.А.
розглянувши заяву колегії суддів у складі: головуючого судді Хрипуна О.О., суддів: Яценко О.В., Іоннікової І.А. про самовідвід
від розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»
на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.04.2025
у справі № 911/2666/15 (суддя Яковенко В.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк»
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика»
2) Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради
3) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВЛ Проперті»
за участю третіх осіб на стороні позивача:
Національного банку України
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;
Товариства з обмеженою відповідальністю «Пашківочка»
Товариства з обмеженою відповідальністю «Пашківка»
ОСОБА_1
за участю третіх осіб на стороні відповідача 1:
ПАТ «Державний ощадний банк України»
Дочірнє підприємство «БЦТ»
Драгон Капітал Інвестментс Лімітед (Dragon Capital Investments Limited)
про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину
Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.04.2025 у справі № 911/2666/15 матеріали справи передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи про банкрутство.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.04.2025 для розгляду справи № 911/2666/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Хрипуна О.О., суддів: Яценко О.В., Іоннікової І.А.
Колегією суддів при дослідженні матеріалів апеляційної скарги було з'ясовано, що предметом розгляду у даній справі є спір стороною якого є особа, яка перебуває в процедурі банкрутства.
Так, ухвалою господарського суду міста Києва від 02.08.2023 у справі № 910/11071/23 відкрито провадження про банкрутство ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика»; визнано вимоги кредитора ТОВ «Інтер Вей Капітал» до ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» на загальну суму 1 023 862,68 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика»; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Баранова Тараса Олеговича; призначено попереднє засідання суду у справі та вирішено інші процедурні питання.
Отже, у питанні визначення складу суду дана справа відноситься до категорії справ, пов'язаних з банкрутством.
Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства від 18.10.2018 року № 2597-VIII, який передбачає, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в ч. 2 ст. 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного суддів, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.
При цьому, відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду та Загального класифікатора спеціалізацій суддів та категорій справ розгляд спорів, пов'язаних з банкрутством, у Північному апеляційному господарському суді здійснюється третьою судовою палатою, до якої судді Хрипун О.О., Яценко О.В., Іоннікова І.А. не входять.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Згідно ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у ст.ст 35, 36, 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Частинами 1 та 9 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, подана суддями заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України Північний апеляційний господарський суд,
1. Заяву про самовідвід суддів Хрипуна О.О., Яценко О.В., Іоннікової І.А. від розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.04.2025 у справі № 911/2666/15 - задовольнити.
2. Матеріали апеляційної скарги у справі № 911/2666/15 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.О. Хрипун
Судді О.В. Яценко
І.А. Іоннікова