вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про призначення експертизи
"22" квітня 2025 р. Справа№ 925/616/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Шапрана В.В.
Андрієнка В.В.
секретар судового засідання Рибчич А.В.
за участю представників:
позивача - Верхацький І.В.
відповідача - Бевза М.С.
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз"
на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.01.2025 р. (повний текст складено 07.01.2025 р.)
у справі № 925/616/24 (суддя - Спаських Н.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз"
про стягнення 412086882,19 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулося з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" про стягнення 412086882,19 грн, з яких: 245337174,81 грн основного боргу, 119788140,97 грн пені, 25112258,34 грн штрафу, 13353902,56 грн інфляційних втрат, 8495405,51 грн 3 % річних на підставі договору купівлі - продажу природного газу № 101/ПГ-3294-ОГРМ від 21.06.2022 р.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.01.2025 р. у справі № 925/616/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" задоволено повністю.
Не погодившись з рішенням, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" 27.01.2025 р. у встановлений процесуальний строк через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Також у тексті апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" у справі № 925/616/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.
Через систему "Електронний суд" 27.01.2025 р. Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги з підстав майнового стану.
Через систему "Електронний суд" 28.01.2025 р. Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" подано заяву, у якій відповідач просить внести зміни до прохальної частини раніше поданого клопотання та розстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 р. відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" про розстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу у справі № 925/616/24 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
До суду 14.02.2025 р. Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 925/616/24 та призначено її до розгляду на 18.03.2025 р.
До суду 12.03.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" надійшов відзив на апеляційну скаргу (сформований в системі «Електронний суд» 11.03.2025 р.), у якому позивач просить відмовити в задоволенні клопотання про призначення експертизи, апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" залишити без задоволення, оскаржуване рішення залишити без змін.
У судовому засіданні 18.03.2025 р. колегія суддів поставила на обговорення клопотання про призначення експертизи. Також учасникам справи надано пояснення по суті спору та оголошено перерву до 01.04.2025 р.
До суду 01.04.2025 р. від представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (сформоване в системі "Електронний суд" 31.03.2025 р.), у якому заявник, з посиланням на перебування представника відповідача у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, просить відкласти розгляд справи. До клопотання додано відповідні докази на підтвердження викладених обставин.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 01.04.2025 р. оголошено перерву у судовому засіданні у справі № 925/616/24 до 22.04.2025 р.
У призначеному судовому засіданні 22.04.2025 р. судовою колегією продовжено розгляд клопотання про призначення експертизи.
Заслухавши пояснення та заперечення представників позивача та відповідача 18.03.2025 р. та 22.04.2025 р., дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає необхідним задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" про призначення у даній справі судово-економічної експертизи з огляду на таке.
Відповідно до п. 4.1.3 договору ціна природного газу для Обсягу II становить 0,01 грн. із урахуванням податку на додану вартість за 1000 куб. метрів природного газу (п. 4.1.2 договору).
Ціна природного газу для Обсягу Ш розраховується за формулою:
Ціна = [(SK I TP + SK Exit fee) * X-RateEUR* 10,6 + UA Entry fee * Daily booking coefficient *
X-RateUSD] + податок на додану вартість,
де SK VTP - середньоарифметичне значення між "Bid" та "Offer" для котирування Day-ahead згідно з даними, опублікованими у джерелі котирувань ICIS EuropeanSpotGasMarkets під заголовком "SlovakiaPriceAsscssment" на дату, що передує дню визначення ціни у євро/МВттод;
SK Exitfee - плата за вихід із Словаччини, розрахована за допомогою тарифного калькулятора за посиланням https://tis.eustream.sk/TisWeb/#/?nav=oa.calw&lng=EN з розрахунку на 10 000 МВт-год денної потужності під час бронювання потужності на добу для кожного розрахункового місяця в точці "Budince" в євро/МВтгод;
UA Entryfee - тариф на послуги транспортування природного газу для входу в газотранспортну систему України на міждержавному з'єднанні для точки входу "Будінце" на рівні 4,45 долара США за 1000 куб. метрів на добу без податку на додану вартість;
Dailybookingcoefficient - коефіцієнт, який застосовується до тарифів на послуги транспортування природного газу для точок входу в газотранспортну систему на міждержавних з'єднаннях на регуляторний період 2020- 2024 років під час замовлення потужності на добу наперед на рівні 1,45;
X-RateEUR - офіційний курс гривні до євро. актуальний на дату розрахунку ціни, опублікований на офіційному веб-сайті Національного банку, у гривнях за 1 євро;
X-RateUSD - офіційний курс гривні до долара США. актуальний на дату розрахунку ціни, опублікований на офіційному веб-сайті Національного банку, у гривнях за 1 долар США;
податок на додану вартість - 20 відсотків * [(SK VTP+ SK Exitfee) * X-RateEUR* 10,6 + UA Entryfee * Dailybookingcoefficient * X-RateUSD].
З матеріалів справ вбачається, що позовна заява, яка подана до суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", не містить порядку здійснення розрахунку поставлених об'ємів природного газу по формулі, визначеній розділом 4 договору. При цьому, перевірка правильності обрахунку позивачем ціни газу, а саме відповідність її п.п. 4.1.1-4.1.3 договору, за якою позивач здійснював постачання природного газу відповідачу протягом спірного періоду та яку застосував при обрахунку розміру коштів, стягнення яких є предметом позову у у даній справі, має істотне значення та потребує спеціальних знань в галузі економіки та бухгалтерського обліку. З огляду на неможливість перевірки судом розрахунку ціни газу, яка вказана в актах приймання-передачі, за формулою, передбаченою п. 4.1.3 договору, та неможливість самостійного встановлення судом фактичних обставин при розгляді даної справи стосовно питань, які поставлені на вирішення судових експертів, колегія вважає, що при вирішенні даного спору необхідні спеціальні знання експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.
До того ж слід зазначити, що Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" зверталося до суду першої інстанції з клопотанням про призначення у справі судово-економічної експертизи. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.08.2024 р. відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" про призначення у справі судово-економічної експертизи, оскільки відповідачем не було належним чином доведено, що перевірка визначення ціни газу по актах приймання-передачі дійсно потребує спеціальних знань.
Також, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.
Колегія суддів, звертає увагу на ту обставину, що у даній ситуації виникає дійсна потреба у спеціальних знаннях без яких встановити ці обставини неможливо, та зважаючи на відсутність в матеріалах справи висновку експерта з цих питань, для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі економіки та бухгалтерського обліку.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки при призначенні експертизи суд вирішує питання стосовно надсилання матеріалів справи до експертної установи, відсутність таких матеріалів перешкоджатиме здійсненню апеляційного провадження, відтак апеляційне провадження у даній справі слід зупинити на час проведення експертизи і до отримання висновків експертів.
Керуючись ст. 99, 100, 228, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" про призначення у справі № 925/616/24 судово-економічної експертизи задовольнити.
2. Призначити у справі № 925/616/24 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
3. На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи відповідає розмір цін природного газу формулі, передбаченій п. 4.1.3 договору купівлі-продажу природного газу № 101/ПГ-3294-ОГРМ від 21 червня 2022 року, які визначені ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», за період 25 жовтня 2022 року, 28 жовтня 2022 року, що зазначено в акті приймання-передачі природного газу № 14163 від 31 жовтня 2022 року, за період 01 листопада 2022 року - 02 листопада 2022 року, що зазначено в акті приймання-передачі природного газу № 15746 від 30 листопада 2022 року, за період 01 грудня 2022 року - 31 грудня 2022 року, що зазначено в акті приймання-передачі природного газу № 17477 від 31 грудня 2022 року?
2. Чи підтверджуються документально ціни природного газу та їх розрахунок, проведений ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», за період 25 жовтня 2022 року, 28 жовтня 2022 року на підставі акту приймання-передачі природного газу № 14163 від 31 жовтня 2022 року, за період 01 листопада 2022 року - 02 листопада 2022 року на підставі акту приймання-передачі природного газу № 15746 від 30 листопада 2022 року, за період 01 грудня 2022 року - 31 грудня 2022 року на підставі акту приймання-передачі природного газу № 17477 від 31 грудня 2022 року?
4. Дослідження проводити за наявними у матеріалах справи та додатково поданими на вимогу експертів документами.
5. Для проведення експертизи матеріали справи № 925/616/24 надіслати до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз: 18002, м. Черкаси, вул Небесної Сотні, 31/1.
6. Зобов'язати учасників справи на вимогу експертів надати всі документи, необхідні для проведення експертизи.
7. Відповідно до ст. 14 Закону України "Про судову експертизу" попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
8. Витрати по проведенню експертизи покласти на Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз".
9. Провадження у справі № 925/616/24 зупинити на час проведення експертизи і до отримання висновку експертів.
10. По закінченні експертизи висновок експертів та матеріали справи № 925/616/24 надіслати до Північного апеляційного господарського суду.
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення проваження відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 24.04.2025 р.
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді В.В. Шапран
В.В. Андрієнко