Ухвала від 23.04.2025 по справі 911/2308/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" квітня 2025 р. Справа№ 911/2308/23 (911/518/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області

від 05.02.2025 (повний текст складено 11.03.2025, суддя Лопатін А.В.)

у справі №911/2308/24 (911/518/24)

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) керуючий реструктуризацією майна Саченко І.В. - арбітражний керуючий Приходько Дмитро Володимирович,

2) ОСОБА_3 ,

3) ОСОБА_4 ,

4) ОСОБА_5 ,

5) ОСОБА_6 ,

6) ОСОБА_7 ,

7) ОСОБА_8 ,

8) ОСОБА_9 ,

9) ОСОБА_10 ,

10) ОСОБА_11 ,

11) ОСОБА_12 ,

12) ОСОБА_13 ,

13) ОСОБА_14 ,

14) ОСОБА_15 ,

15) ОСОБА_16 ,

16) ОСОБА_17 ,

17) ОСОБА_18 ,

18) ОСОБА_19 ,

19) ОСОБА_20 ,

20) ОСОБА_21 ,

21) ОСОБА_22 ,

22) ОСОБА_23 ,

23) ОСОБА_24 ,

24) ОСОБА_25 ,

про стягнення грошових коштів

в межах справи №911/2308/23

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.02.2025 в задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 в доход Державного бюджету України 178 571,95 грн судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 16 березня 2025 ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 05.02.2025 і постановити нове судове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

У апеляційній скарзі заявлені клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, про забезпечення проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду для представника позивача адвоката Тарасова Сергія Олексійовича.

У справі вирішувались процедурні питання, пов'язані із відводом суддів.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2025, для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий), Остапенко О.М., Отрюх Б.В.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлений розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 в сумі 3028 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду за вимогою майнового характеру в розмірі 11 904 796,36 грн, а позов пред'явлений у 2024 році. Одночасно, скаржник має право на застосування понижуючого коефіцієнту 0,8, оскільки апеляційна скарга подана в електронній формі.

Тобто, за подання апеляційної скарги належить сплатити 214286,34 грн судового збору.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною другою статті 8 Закону України "Про судовий збір" установлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору позивач зазначив, що у нього скрутний майновий стан, відсутні грошові кошти для сплати судового збору, оскільки накладено арешт на його грошові кошти та майно.

На підтвердження таких обставин позивач додав відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 26.01.2025 за період з 1 кварталу по 4 квартал 2024 року, а також копії постанов про арешт коштів боржника ВП №70883335 від 30.01.2023 та про арешт майна боржника ВП №70883335 від 30.01.2023.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору, які надав скаржник, його річний дохід в 2024 році складав 13646,74 грн.

Враховуючи, що розмір судового збору перевищує 5% річного доходу позивача, а інші джерела для сплати судового збору у нього відсутні у зв'язку з накладенням арештів на все майно, колегія суддів вважає за можливе відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 214286,34 грн до ухвалення рішення за результатами апеляційного розгляду справи.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час прийняття даної ухвали до апеляційного суду не надійшло.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі № 911/2308/24 (911/518/24) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, представник позивача адвокат Тарасов С.О. у апеляційній скарзі просив забезпечити його участь у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши клопотання представника, суд дійшов висновку про його задоволення та необхідність забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 197, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 214286,34 грн до прийняття судового рішення за результатами апеляційного розгляду даної справи.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/2308/24 (911/518/24) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 05.02.2025.

3. Розгляд справи № 911/2308/24 (911/518/24) призначити на 10.06.2025 об 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3 та в режимі відеоконференції для представника позивача адвоката Тарасова Сергія Олексійовича (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ).

4. Відповідач та треті особи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дати отримання копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повна ухвала підписана 23.04.2025.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх