вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"21" квітня 2025 р. Справа№ 911/583/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Демидової А.М.
суддів: Гаврилюка О.М.
Ходаківської І.П.
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2024 (повний текст рішення складено та підписано 03.09.2024)
у справі №911/583/24 (суддя Сокуренко Л.В.)
За позовом Громадської організації "Товариство індивідуальних забудовників "Зелений маєток"
до ОСОБА_1
про стягнення 115 233,11 грн, -
Рішенням Господарського суду Київської області від 31.07.2024 у справі №911/583/24 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Громадської організації "Товариство індивідуальних забудовників "Зелений маєток" 89 190,50 грн - заборгованості по сплаті членських внесків за період з червня 2019 року по листопад 2023 року, 22 366,46 грн - інфляційних втрат, 6 468,42 грн - 3% річних. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2025, колегією суддів у складі: головуючий суддя Андрієнко В.В., суддів Шапран В.В., Буравльов С.І. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2024 у справі №911/583/24 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2024 у справі №911/583/24 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.04.2025 у справі №911/1786/22 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2025 у справі №911/583/24 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.
Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2025 апеляційна скарга передана колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Гаврилюк О.М.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2024 у справі №911/583/24 у вищезазначеному складі та призначити до розгляду.
Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2024 у справі №911/583/24 прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів.
2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2024 у справі №911/583/24 на 20.05.2025 о 10:40 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.
3. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.
4. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-IX щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС). Відповідно до статей 6, 42, 170, 242 ГПК України:
- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов'язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;
- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов'язку зазначення таких відомостей;
- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє її права на подання документів до суду в паперовій формі;
- особа, яка подала апеляційну скаргу в електронній формі, заяви по суті справи, клопотання має подавати до суду виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;
- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;
- Кодексом встановлені процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді О.М. Гаврилюк
І.П. Ходаківська