Ухвала від 24.04.2025 по справі 915/486/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

24 квітня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/486/24

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт" про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 23.04.2025 (вх.№1750/25 від 23.04.2025) в апеляційному провадженні

за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.02.2025, прийняте суддею Мавродієвою М.В., м. Миколаїв, повний текст складено 12.02.2025,

у справі №915/486/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт"

до відповідачів:

-Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради;

-Миколаївської міської ради

про стягнення 924 210 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.02.2025 у справі №915/486/24.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.04.2025 призначено справу №915/486/24 до розгляду на 21.05.2025 о 10:30.

23.04.2025 до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт" надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 23.04.2025 (вх.№1750/25 від 23.04.2025).

Згідно з частинами першою, другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Відповідно до частини третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В силу частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Заява про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 23.04.2025 (вх.№1750/25 від 23.04.2025) подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт" з дотриманням вимог процесуального закону.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що Південно-західний апеляційний господарський суд має технічну можливість провести судове засідання у визначені дату і час в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт" про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 23.04.2025 (вх.№1750/25 від 23.04.2025).

Керуючись статтями 120, 121, 197, 233-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт" про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 23.04.2025 (вх.№1750/25 від 23.04.2025) задовольнити.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт" - адвоката Фішелєвої Ганни Володимирівни у всіх судових засіданнях у справі №915/486/24 в суді апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз'яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт" - адвокату Фішелєвій Ганні Володимирівні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов'язана: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт", що останнє, як учасник справи, який подав відповідну заяву, несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук

Попередній документ
126831451
Наступний документ
126831453
Інформація про рішення:
№ рішення: 126831452
№ справи: 915/486/24
Дата рішення: 24.04.2025
Дата публікації: 25.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.02.2025)
Дата надходження: 01.05.2024
Предмет позову: Повернення безпідставно набутих коштів
Розклад засідань:
05.06.2024 10:30 Господарський суд Миколаївської області
08.07.2024 11:00 Господарський суд Миколаївської області
05.08.2024 10:45 Господарський суд Миколаївської області
24.09.2024 11:30 Господарський суд Миколаївської області
23.10.2024 12:00 Господарський суд Миколаївської області
25.11.2024 13:00 Господарський суд Миколаївської області
24.12.2024 11:30 Господарський суд Миколаївської області
03.02.2025 11:30 Господарський суд Миколаївської області
26.02.2025 10:00 Господарський суд Миколаївської області
17.03.2025 12:30 Господарський суд Миколаївської області
21.05.2025 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
04.06.2025 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.07.2025 15:30 Господарський суд Миколаївської області
26.09.2025 09:40 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
МАВРОДІЄВА М В
МАВРОДІЄВА М В
ТАРАН С В
відповідач (боржник):
Миколаївська міська рада
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради
Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради
заявник:
Миколаївська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РІАЛ ІСТЕЙТ»
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Миколаївська міська рада
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради
заявник про винесення додаткового судового рішення:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РІАЛ ІСТЕЙТ»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Миколаївська міська рада
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РІАЛ ІСТЕЙТ»
представник:
Іванковська Юлія Віталіївна
представник позивача:
ФІШЕЛЄВА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
ПОЛІЩУК Л В