Ухвала від 23.04.2025 по справі 926/701-б/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"23" квітня 2025 р. Справа № 926/701-б/22

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича №926/701-б/22-126 від 17.04.2025 (вх. №01-05/1191/25 від 18.04.2025)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.03.2025 (повний текст складено 02.04.2025, суддя Бутирський А.А.)

у справі №926/701-б/22

за позовом ТОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» . м. Чернівці

до ТОВ «Рембудсервіс-Інвест» м. Чернівці

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

ТОВ БФ «Чернівціжитлобуд» м. Чернівці

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1 , м. Чернвці;

ОСОБА_2 , м. Чернівці;

про стягнення 3 893 165,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 24.03.2025 у справі №926/701-б/22 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, арбітражний керуючий Ярош В.Ю. звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.03.2025 у справі №926/701-б/22 та ухвалити нове рішення, яким задоволити позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернівецький молодіжний житловий комплекс».

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2025 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді - Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2,3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень ст.42 цього Кодексу.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір».

Відповідно до п.2.2. ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України “Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Предметом позову є майнова вимога, ціна позову становить 3 893 165,00 грн., а скаргу сформовано в системі "Електронний суд", отже, за подання апеляційної скарги апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 70 076,97 грн. (3 893 165,00х1,5х150%х0,8=70 076,97).

До апеляційної скарги не додано доказів про сплату судового збору.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Проте, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича №926/701-б/22-126 від 17.04.2025 (вх. №01-05/1191/25 від 18.04.2025) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.03.2025 у справі №926/701-б/22 - залишити без руху.

2. Арбітражному керуючому Ярошу В.Ю. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 70 076,97 грн.;

- надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.