Провадження № 11-кп/821/358/25 Справа № 694/3395/24 Категорія: ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
23 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
(в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 1202425036001237 від 17.09.2024 щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,
Вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.01.2025 ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, із застосуванням ст. 69 КК України, ч. 1 ст. 317 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком в 2 роки та покладено обов'язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.
Такий вирок оскаржений в апеляційному порядку прокурором.
Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, посилаючись на те, що він позбавлений можливості його залучити самостійно за відсутністю коштів.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що на досудовому розслідуванні та під час розгляду кримінального провадження судом першої інстанції захист ОСОБА_7 , на підставі доручення від 02.11.2024 № 004-230002945, здійснював адвокат ОСОБА_8 .
За змістом такого доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, воно діє протягом строку затримання ОСОБА_7 та/або його тримання під вартою (Том 1 а.п. 26).
Наразі, враховуючи обсяг повноважень адвоката ОСОБА_8 , він позбавлений можливості здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_7 , щодо якого 16.01.2025 вироком місцевого суду скасовано застосований запобіжний захід та звільнено з-під варти в залі судового засідання, в суді апеляційної інстанції, про що обґрунтовано зазначено адвокатом в заяві від 04.03.2025.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених ч. 1 ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення ОСОБА_7 , думку прокурора про доцільність призначення обвинуваченому захисника за рахунок держави, оскільки він не може самостійно реалізовувати свої процесуальні права, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для прийняття відповідного рішення, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника через Північний міжрегіональний центру з надання безоплатної правничої допомоги, на виконання вимог ст. 49 КПК України.
Керуючись ст. 49, 418, 419 КПК України, колегія суддів
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, відкладене на 16 годину 00 хвилин 21 травня 2025 року.
Копію ухвали направити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - для виконання.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді